ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 4 Д 12-54 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а « 2 7 » с е н т я б р я 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П., изучив надзорную жалобу осужденного Смагина Ю.А. на постановление президиума Московского областного суда от 9 февраля 2011 года,
установил:
по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 5 сентября 2008 года Смагин Андрей Юрьевич,29 июля 1972 года рождения, уроженец и жи тель п. Софрино Пушкинского района Московской области, не судимый, осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ на 6 лет лишения свободы без штрафа, ст.
223 ч. 1 УК РФ на 2 года лишения свободы, ст. 222 ч. 2 УК РФ на 3 года лише ния свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ис правительной колонии общего режима, без штрафа.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 27 ноября 2008 года приговор изменен, осуж дение по ст. 223 ч. 1 УК РФ исключено, дело в этой части прекращено за не причастностью, определено считать Смагина осужденным по ст. ст. 162 ч. 2, 222 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ на 8 лет лишения свободы в ис правительной колонии общего режима.
Постановлением президиума Московского областного суда от 9 февраля 2011 года приговор и кассационное определение изменены, наказание, назна ченное Смагину на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ смягчено до 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
2 Смагин, с учетом внесенных изменений, признан виновным в разбое и не законном обороте оружия, совершенных при изложенных в приговоре обстоя тельствах.
В надзорной жалобе осужденный Смагин просит изменить вид исправи тельного учреждения.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по лагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Из дела видно, что ранее несудимый Смагин осужден за совершение тяж ких преступлений.
В соответствии со ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению сво боды за совершение тяжких преступлений, назначается отбывание наказания в исправительных колониях общего режима.
Президиум Московского областного суда, внося изменения в приговор и кассационное определение, не учел данные требования закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Возбудить надзорное производство о пересмотре постановления пре зидиума Московского областного суда от 9 февраля 2011 года.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Смагина А.Ю. вместе с уго ловным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным де лам Верховного Суда РоссийскойЛФедерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Степалин