ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 //сентября 2012 г. № 35-Д12-18 На№ Адвокату филиала № 10 НО "ТОКА" Г.В. ИВАНЦОВОЙ ул. Советская, 25, г.Тверь, 170100 от Сообщаю, что Ваша жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2012 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора Лихославльского районного суда Тверской области от 19 июля 2010 года, по которому Кулаков Олег Николаевич осужден, с учетом внесенных изменений, по ч. 2 ст. 109 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 29 сентября 2010 года, рассмотрена.
В надзорной жалобе Вы, выражая несогласие с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации, просите возбудить надзорное производство на предмет отмены постановленных в отношении Кулакова О.Н.
судебных решений и прекращения производства по делу за отсутствием в его действиях состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Утверждаете, что у Кулакова О.Н. отсутствовала реальная возможность должным образом исполнить свои профессиональные обязанности по установлению правильного диагноза поступившего больного, что исключает уголовную ответственность; приговор и кассационное определение основаны на предположении о возможном благоприятном исходе лечения при оказании полноценной медицинской помощи Самолетову А.В., в том числе в случае хирургического вмешательства, что недопустимо. Обращаете внимание, что уголовное дело в отношении Кулакова О.Н. возбуждено только на основании заключения Департамента здравоохранения по Тверской области, которое не содержит утверждений о наличии причинно-следственной связи между смертью Самолетова А.В. и действиями врача Кулакова О.Н., и основано исключительно на субъективном мнении доцента кафедры хирургических болезней Силаева В.Н., рецензия которого исключена из числа доказательств на основании ст. 75 УПК РФ, в связи с чем указанное заключение является недопустимым доказательством. Указываете, что суд кассационной инстанции, утверждая, что Кулаков О.Н. допустил профессиональное упущение либо 2 ошибку, в определении не указал, в чем было упущение и какие именно действия осужденного были ошибочными; уголовное законодательство не предусматривает ответственность за профессиональное упущение или ошибку.
Кроме того, приводите доводы о необходимости возбуждения производства ввиду новых обстоятельств.
Рассмотрев доводы надзорной жалобы с проверкой материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Изложенные в нем выводы о законности и обоснованности приговора и кассационного определения являются правильными.
Вывод суда о доказанности вины Кулакова О.Н. в совершении указанного преступления основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана объективная оценка, и они обоснованно признаны допустимыми.
Действия осужденного, с учетом внесенных изменений, квалифицированы правильно.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора и кассационного определения в порядке надзора исключительной стадии судопроизводства, не установлено.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 29 сентября 2010 года вынесено в соответствии с требованиями закона, изложенные в кассационной жалобе доводы были рассмотрены, выводы судебной коллегии надлежаще аргументированы.
Судья Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении Вашей предыдущей надзорной жалобы, содержавшей аналогичные доводы, обоснованно отказал в ее удовлетворении и указал мотивы принятого им решения.
Оснований для возбуждения надзорного производства в порядке ч. 4 ст.
406 УПК РФ по доводам Вашей жалобы не имеется.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации /— А.Я. Петроченков