ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-1336
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 24 с е н т я б р я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Шардыко Юрия Сергеевича об оспаривании (в части) Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, обязании Правительства Российской Федерации внести в Правила дорожного движения соответствующие изменения,
установил:
Шардыко ЮС. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором оспаривает Правила дорожного движения в части неопределения дорожного знака, обозначающего выезд с прилегающих территорий, и просит обязать Правительство Российской Федерации внести в эти Правила соответствующие изменения.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Требования заявителя фактически сводятся к внесению в оспариваемый нормативный правовой акт соответствующих изменений и дополнении его дорожным знаком, обозначающим выезд с прилегающих территорий.
Однако разрешение такого рода вопросов не отнесено законом к компетенции судов.
В соответствии со ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
2 Исходя из данного конституционного принципа разделения властей вопрос о принятии нормативных правовых актов, внесении в них изменений и дополнений относится к исключительной компетенции соответствующих органов государственной власти, и суды общей юрисдикции не вправе возлагать на них обязанность по осуществлению нормативного регулирования.
Поэтому заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
в принятии заявления Шардыко Юрия Сергеевича об оспаривании (в части) Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, обязании Правительства Российской Федерации внести в Правила дорожного движения соответствующие изменения отказать.
Возвратить Шардыко Юрию Сергеевичу уплаченную им госпошлину в сумме 200 (двухсот) руб. согласно квитанции от 05.09.2012.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ ^ / ^ / ^ / Н.С. Романенков