Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-1341

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 с е н т я б р я 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Ванюшенко Бориса Алексеевича об оспаривании действий (бездействия) Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, взыскании удержанной суммы налога, компенсации морального вреда,

установил:

Ванюшенко Б.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором оспаривает действия Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о взыскании с назначенной ему дополнительной пенсии подоходного налога 13%, просит возместить ему удержанную сумму налога в размере 1978 руб., взыскать с Ханты-мансийского негосударственного пенсионного фонда в счет компенсации морального вреда 67 005 руб.

Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в соответствии с п. 2 чЛ ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью данному суду.

Перечень гражданских дел подсудных в качестве суда первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ.

Требования заявителя под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявитель вправе обратиться с данными требованиями.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду Российской Федерации заявлений 2 с требованиями, аналогичными заявленным Ванюшенко Б.А. и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

возвратить Ванюшенко Борису Алексеевичу заявление об оспаривании действий (бездействия) Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, взыскании удержанной суммы налога, компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации // С_^ В.А. Емышева * /7 /

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru