ВЕРХОВНЫЙ СУД Начальнику ФКУ ИК-5 РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ^ ^ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 24 сентября 2012 г. № 5-Д12-90 На № _ у Т7 ул. Овражная, д. 16, ,, Кирово-Чепецк, Кировская область, 613040 от Прошу сообщить Алтышеву Алексею Михайловичу, осуждённому Измайловским районным судом г. Москвы от 25 ноября 2010 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, и совершение одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, что его жалоба на приговор суда, в пересмотре которого отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2011 года, рассмотрена и оставлена без удовлетворения.
В надзорной жалобе Алтышев оспаривает правильность квалификации его действий, считает, что его действия по эпизодам разбойных нападений следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ, указывает на фальсификацию показаний потерпевших и свидетеля Завалишиной на предварительном следствии. Утверждает, что не знал о том, что найденный им патрон является боевым.
Считает, что следствие велось с нарушением положений Конституции РФ и ст. 14, 73, 85, 87, 88 УПК РФ. Просит возбудить надзорное производство.
Проверив доводы надзорной жалобы, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Выводы суда о виновности Алтышева в совершенных преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре.
Юридическая оценка действиям Алтышева дана правильно и это решение суда мотивировано.
2 Вопреки доводам жалобы, оснований для переквалификации действий осужденного на ст. 161 УК РФ по эпизодам разбойных нападений не имеется, так как судом достоверно установлено, что при совершении преступления в отношении потерпевшего Сысоева К.В., осужденный угрожал последнему предметами, похожими на пистолет и нож, сопровождая свои действия высказываниями о применении насилия опасного для жизни и здоровья;
а при совершении преступления в отношении потерпевшего Кириллова А.В., осужденный использовал пластиковую ручку в качестве оружия, приставив ее к шее потерпевшего, жизненно-важному органу, создав тем самым также угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, воспринятую потерпевшими как реально осуществимую, о чем суду показали как сами потерпевшие, так и свидетель Завалишина М.Ю., не доверять которым у суда оснований не имелось.
Выводы судьи Верховного Суда Российской Федерации о законности и обоснованности приговора как в части доказанности вины Алтышева в совершении преступлений, правильности квалификации им содеянного, так и в части назначенного ему наказания являются обоснованными.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение судебных решений, не установлено.
Постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2011 года является законным и обоснованным.
Приложение: на 25 листах.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.Я. Петроченков