ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№201-Д12-13с ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы город Москва 19 сентября 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шалякин А С , изучив по материалам истребованного уголовного дела надзорную жалобу осужденной Шавкун Е.Н. и ее защитника - адвоката Жирнова Т.А., о пересмотре приговора Брянского гарнизонного военного суда от 20 июля 2011 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского окружного военного суда от 9 сентября 2011 г. и постановления президиума Московского окружного военного суда от 20 июня 2012 г., у с т а н о в и л :
указанным приговором, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, военнослужащий Пограничного управления ФСБ России по Брянской области прапорщик Шавкун Екатерина Николаевна, родившаяся 28 апреля 1983 г. в пгт Погар Брянской области, несудимая, осуждена по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.
Судом также частично удовлетворен гражданский иск ФГУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Брянской области» и с осужденной Шавкун в пользу данного учреждения взыскано 24 724 рубля 92 копейки.
Постановлением президиума Московского окружного военного суда от 20 июня 2012 г. судебные решения по данному делу оставлены без изменения, а надзорная жалоба осужденной и ее защитника - без удовлетворения.
Шавкун признана виновной в том, что, находясь в отпуске по уходу за ребенком, 13 января 2010 г. в целях хищения путем обмана чужого имущества обратилась по месту прохождения военной службы с рапортом о выплате ей в 2 соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере. При этом Шавкун намеренно представила заведомо ложные сведения о фактическом месте своего постоянного проживания (жительства) в д. Мадеевка Погарского района Брянской области, которая отнесена к зоне со льготным социально-экономическим статусом, приложив к рапорту справку из Посудичской сельской администрации Погарского района Брянской области о своей регистрации в данном населенном пункте, и умышленно скрыла от командования воинской части тот факт, что фактически в то время она постоянно проживала в снятой для их семьи в поднаем благоустроенной квартире по адресу: пгт. Погар Брянской области, ул.
2-й квартал, дом 11, кв. 1, то есть в населенном пункте, который не отнесен к зоне со льготным социально-экономическим статусом.
В результате Шавкун было незаконно начислено и выплачено пособие по уходу за ребенком в двойном размере на общую сумму 24 724 рубля 92 копейки, которым она распорядилась по своему усмотрению.
Эти действия Шавкун судом расценены как хищение чужого имущества государственных денежных средств на сумму 24 724 рубля 92 копейки и квалифицированы по ч.1 ст. 159 УК РФ.
В надзорной жалобе осужденная Шавкун и ее защитник просят отменить приговор и прекратить уголовное преследование осужденной, ссылалась на то, что Шавкун с января 2009 г. проживала и проживает в настоящее время в д. Мадеевка Погарского района Брянской области, то есть в зоне, которая относится к территории с льготным социально-экономическим статусом.
Умысел на хищение денежных средств у нее отсутствовал, поскольку она имела и имеет в настоящее время право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере.
Временное проживание Шавкун в период оплачиваемого отпуска на территории поселка Погар, обусловленное необходимостью оказания квалифицированной медицинской помощи новорожденному больному ребенку, в соответствии с действующим законодательством не лишает Шавкун права на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере.
Проверив доводы жалобы и изучив материалы уголовного дела, полагаю, что Шавкун законно и обоснованно признана виновной в совершении хищения чужого имущества путем обмана.
Выводы суда о фактических обстоятельствах дела основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые согласуются между собой и дополняют друг друга по всем имеющим существенное значение обстоятельствам, приведены в приговоре и получили надлежащую оценку. Оснований для их признания недопустимыми либо сомнений в их достоверности не имеется.
Вывод суда об отсутствии у осужденной права на выплату пособия по уходу за ребенком в двойном размере в связи с проживанием в период с января по март 2010 г. в пгт. Погар Брянской области основан на положениях Закона 3 Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2005 г. № 439 и является правильным.
Действия Шавкун правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ.
Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, и не может быть признано несправедливо строгим.
Остальные содержащиеся в надзорной жалобе доводы также получили надлежащую оценку в состоявшихся по делу судебных решениях и правомерно отвергнуты с приведением соответствующих мотивов.
Принимая во внимание изложенное, не нахожу оснований для возбуждения надзорного производства.
Руководствуясь п.1 ч.З ст.406 УПК РФ, п о с т а н о в и л :
в удовлетворении надзорной жалобы жалобе осужденной Шавкун Е.Н. и ее защитника - адвоката Жирнова Т.А. о пересмотре приговора Брянского гарнизонного военного суда от 20 июля 2011 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского окружного военного суда от 9 сентября 2011 г. и постановления президиума Московского окружного военного суда от 20 июня 2012 г. отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации АС. Шалякин