ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-1310
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 19 с е н т я б р я 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Золиной Татьяны Владимировны,
установил:
Золина Т.В., именуя себя представителем коренного русского народа, обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением к Президенту Российской Федерации, исполнительной власти Российской Федерации в лице Председателя Правительства Российской Федерации, законодательной власти Российской Федерации в лице Председателя Совета Федерации Российской Федерации и Председателя Государственной Думы Российской Федерации, в котором указала на то, что в России коренной русский народ дискриминирован по национальному признаку и подвергается геноциду со стороны Российской Федерации. Просит восстановить положение, существовавшее до нарушения ее прав как представителя коренного русского народа, и возместить причиненные ей убытки.
Нахожу, что в части требования о восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав Золиной Т.В., настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, предусматривающего отказ судьи в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из содержания заявления, Золина Т.В. фактически не согласна с нормами федеральных законов, а также оспаривает Конституцию Российской Федерации.
Согласно ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, гражданские 2 дела об оспаривании ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания.
Полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении федеральных законов суды общей юрисдикции, включая Верховный Суд Российской Федерации, не наделены. Вопрос по проверке соответствия Конституции Российской Федерации федеральных законов может быть решен Конституционным Судом Российской Федерации в порядке конституционного судопроизводства (ч. 2 ст. 125 Конституции Российской Федерации).
Проверка Конституции Российской Федерации не может быть проведена в каком-либо судебном порядке, поскольку судам такие полномочия не предоставлены.
Учитывая, что требование Золиной Т.В. о возмещении убытков неразрывно связано с названным выше требованием, оно также не подлежит рассмотрению и разрешению в рамках гражданского судопроизводства.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Золиной Татьяне Владимировне в принятии заявления отказать.
Возвратить заявителю уплаченную госпошлину в размере 200 руб.
согласно чеку-ордеру от 5 сентября 2012 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /2\ \. I /кТйп1/ В.Ю. Зайцев