ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №46-012-40 КАССАЦИОННОЕ г. Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Коваля В.С, судей Воронова А.В. и Земскова Е.Ю., при секретаре Стасенковой А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Омшина В.Ю. на постановление Самарского областного суда от 14 мая 2012 года, которым зачтено в срок окончательного наказания, назначенного по приговору Самарского областного суда от 21 апреля 1999 года, наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 19 февраля 1999 года, в виде срока содержания под стражей с 6 по 8 июля и с 18 по 22 августа 1998 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля В.С, мнение прокурора Шиховой Н.В. об оставлении постановления суда без изменения, Судебная коллегия
установила:
по приговору Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 19 февраля 1999 года Омшин В.Ю. осужден по пп. «а», «б» ч. 2 ст.
166 на 3 года 6 месяцев лишения свободы с исчислением срока наказания с 18 августа 1998 года. В срок окончательного наказания ему зачтен срок содержания под стражей с 6 по 8 июля 1998 года.
По приговору Самарского областного суда от 21 апреля 1999 года Омшин В.Ю. осужден за совершение около 20 часов 8 июля 1998 года преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 2 чт. 112 УК РФ, и совершение 9 июля 1998 года преступления, предусмотренного пп. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено 18 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено 19 лет лишения свободы с исчислением срока наказания с 22 августа 1998 года.
Постановлением судьи Самарского областного суда от 14 мая 2012 года по жалобе осужденного ему в срок окончательного наказания, назначенного по приговору Самарского областного суда, зачтено наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 19 февраля 1999 года, в виде срока содержания под стражей с 6 по 8 июля и с 18 по 22 августа 1998 года.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда, считая его необоснованным. При этом осужденный фактически выражает несогласие с приговором Самарского областного суда от 21 апреля 1999 года, ссылаясь на то, что поскольку с 6 по 8 июля 1998 года он находился под стражей, то он необоснованно осужден за совершение в указанное время преступлений. Кроме того, считает, что назначение ему по приговору наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ было необоснованным, так первый приговор в то время еще не вступил в законную силу.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Удовлетворив ходатайство осужденного о зачете ему в окончательное наказание отбытого им наказания по предыдущему приговору, суд обоснованно в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ зачел ему отбытое им по приговору районного суда наказание в виде содержания под стражей с 6 по 8 июля 1998 года.
Что касается несогласия осужденного с приговором Самарского областного суда от 21 апреля 1999 года в части осуждения и назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то поскольку указанный приговор вступил в законную силу и был предметом рассмотрения в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации, определением которой от 21 февраля 2000 года оставлен без изменения, то он может быть в соответствии с ч. 5 ст. 403 УПК РФ обжалован Омшиным В.Ю. в надзорном порядке в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
При этом следует иметь в виду, что Омшин В.Ю., действительно, по приговору областного суда осужден за причинение телесных повреждений потерпевшему Трегулову, т.е. за преступление, предусмотренное пп. «в», «г» ч. 2 чт. 112 УК РФ, совершенное около 20 часов 8 июля 1998 года.
Уголовное дело в отношении Омшина, рассмотренное районным судом г. Тольятти Самарской области, по истечения срока давности было уничтожено.
Вместе с тем, из показаний свидетеля Руднева А.И. (находящихся во втором уголовном деле, рассмотренным областным судом) следует, что он и Омшин оказались в подвале, где был избит потерпевший Трегулов, уже после того, как он и Омшин В.Ю. 8 июля 1998 года были освобождены из РУВД г. Тольятти под подписку о невыезде (т.1 л.д. 164).
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Самарского областного суда от 14 мая 2012 года в отношении Омшина Василия Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи