Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 38-012-9СП в кассационном порядке г. Москва 19 сентября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Истоминой Г.Н., судей Пелевина Н.П., Скрябина К.Е.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Магомадова К.И, Медиева А.-К. Р.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Магомадов К.И. (в режиме видеоконферени-связи), осужденный МедиевА.-К.Р. (врежиме видеоконферени-связи), адвокат Солниев Д.М. в защиту Магомадова К.И., адвокат Моисеева Е.О. в защиту Медиева А-К.Р. (в режиме видеоконферени-связи), переводчик Шаухалов М. Т., прокурор Гурова В.Ю.
Суд устанавливает данные о личности осужденных:
Магомадов Казбек Имранович, 03.02.1978 года рождения, Медиев Абдул-Керим Рызванович, 10.06.1980 года рождения.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий объявляет, что в связи с недостаточным уровнем владения русским языком осужденными Магомадовым К.И. и Медиевым А.-К.Р. по делу участвует переводчик Шаухалов М.Т., который предупрежден об ответственности за заведомо неправильный перевод. На вопрос председательствующего переводчик Шаухалов М.Т. пояснил, что имеет высшее образование, владеет арабским, ингушским и чеченским языками, последним из которых устно и письменно владеет в совершенстве.
На вопрос председательствующего осужденные Магомадов К.И. и Медиев А.-К.Р. заявили, что согласны, чтобы перевод в суде кассационной инстанции осуществлял переводчик Шаухалов М.Т. Отвод переводчику никем не заявлен.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства.
Магомадовым К.И., через переводчика Шаухалова М.Т., заявлено ходатайство о вручении ему возражений государственного обвинителя на кассационные жалобы осужденных. Пояснил, что в отсутствии возражений не сможет в полном объеме осуществить свою защиту в суде кассационной инстанции.
Предоставляется слово осужденному Медиеву А.-К.Р., который полностью поддерживает заявленное Магомадовым К.И. ходатайство, а также просит вручить ему возражения государственного обвинителя на кассационные жалобы осужденных.
Предоставляется слово адвокату Моисеевой Е.О., которая полностью поддерживает заявленное Медиевым А.-К.Р. ходатайство и не возражает против удовлетворения ходатайства заявленного Магомадовым К.И.
Предоставляется слово адвокату Солнцеву Д.М., который поддерживает заявленное Магомадовым К.И. ходатайство и не возражает против удовлетворения ходатайства заявленного Медиевым А.-К.Р.
Прокурор Гурова В.Ю. возражает против удовлетворения заявленных Магомадовым К.И., Медиевым А.-К.Р. ходатайств, полагает возможным рассмотреть дело в кассационном порядке без ознакомления осужденных с возражениями государственного обвинения на кассационные жалобы осужденных Магомадова К.И. и Медиева А-К.Р., поскольку возражения будут оглашены в ходе судебного разбирательства.
Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
Отказать в удовлетворении ходатайства Магомадова К.И. и Медиева АК.Р. о вручении копии возражений государственного обвинителя, в связи с тем, что ст. 358 УПК РФ не предусмотрено вручение возражений государственного обвинителя осужденным. Кроме того, при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, суд проверяет законность, 2 обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Обжалуется приговор Тульского областного суда от 30.12.2011 года, а не возражения государственного обвинителя на кассационные жалобы осужденных. В процессе судебного заседания возражения будут оглашены прокурором Гуровой В.Ю., а потому необходимости вручения их осужденным не имеется.
На вопрос председательствующего осужденный Магомадов К.И.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ он извещен 20 августа 2012 года.
На вопрос председательствующего осужденный Медиев А.-К.Р.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ он извещен 20 августа 2012 года.
Судьей Пелевиным Н.П. докладываются материалы дела.
Предоставляется слово осужденному Магомадову К.И, который поддерживает доводы своей кассационной жалобы и дополнений к ней.
Считает, что приговор является незаконным, необоснованным и несправедливым ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушений положений УПК РФ и неправильного применения уголовного закона. Считает, что во время проведения предварительного следствия были допущены нарушения ст. 328 УПК РФ, поскольку в коллегию присяжных заседателей входила потерпевшая Елагина.
Поясняет, что на коллегию присяжных заседателей было оказано воздействие со стороны обвинения и председательствующего. Суд при назначении наказания не в полной мере учел наличие трех малолетних детей, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Указывает, что у него имеется алиби, которое не было опровергнуто на предварительном и в судебном следствии. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение, а также приобщить к материалам дела его письменное выступление.
Предоставляется слово адвокату Солниеву Д.М., который поддерживает доводы кассационной жалобы осужденного Магомадова К.И.
в полном объеме. Дополнений не имеет.
Предоставляется слово осужденному Медиеву А.-К.Р., который через своего адвоката Моисееву Е.О., поясняет, что он поддерживает доводы своей кассационной жалобы и дополнений к ней в полном объеме. Считает, что приговор является незаконным, необоснованным и несправедливым ввиду з нарушений положений уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона. Отмечает, что он не был ознакомлен с материалами уголовного дела в полном объеме, что не позволило ему выстроить свою позицию защиты в суде первой инстанции. Полагает, что во время проведения предварительного следствия были допущены нарушения ст. 215, 217, 328 УПК РФ. Нарушено его право на защиту. В ходе предварительного следствия не проводилось опознание. Во время предварительного и судебного следствия ему и Магомадову К.И. не предоставлялись услуги переводчика, что нарушает ст. 18, 169 уголовнопроцессуального закона. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение, а также приобщить к материалам дела его письменное выступление.
Предоставляется слово адвокату Моисеевой Е.О., которая поддерживает доводы кассационной жалобы осужденного Медиева А.-К.Р.
в полном объеме. Поясняет, что вердиктом коллегии присяжных заседателей осужденный Медиев А.-К.Р. был признан заслуживающим снисхождения. Считает, что приговор является несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.
Предоставляется слово прокурору Гуровой В.Ю., которая считает, что приговор является законным и обоснованным. Вина осужденных Магомадова К.И. и Медиева А.-К. Р. установлена вердиктом коллегии присяжных заседателей, который является ясным и непротиворечивым.
Вопросный лист составлен в соответствии с требованиями закона.
Полагает, что нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Вопреки доводам жалобы, какого-либо воздействия на присяжных заседателей оказано не было. Наказание Магомадову К.И. и Медиеву А.-К. Р. назначено справедливое. Просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
На вопрос председательствующего осужденные Магомадов К.И. и Медиев А-К.Р. заявили, что им понятно все, что сказано прокурором Гуровой В.Ю. и адвокатами Солнцевым Д.М. и Моисеевой Е.О.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашаются кассационное определение суда.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий С^&~ Секретарь ) ^~т*^ ——