ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело №14-012-21 г.Москва 13 сентября 2012 года КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Бондаренко О М .
судей Колышницына А.С., Журавлева В.А.
при секретаре Стасенковой А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государст венного обвинителя Сорочинской О.Н. на постановление судьи Воронежско го областного суда от 8 июня 2012 года, которым ходатайство государствен ного обвинителя Сорочинской О.Н. о восстановлении срока обжалования приговора Воронежского областного суда от 21 мая 2012 года оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего постановление отменить, объяснения осужденных Блащицина В.Ю., Лапина Д.Н., адвокатов Поддубного СВ., Шаповаловой Н.Ю., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия
установила:
5 июня 2012 года государственный обвинитель Сорочинская обрати лась в Воронежский областной суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования приговора этого суда от 21 мая 2012 года в отношении Блащицина и Лапина, поскольку копия приговора государственному обвинителю была вручена по истечении 5 суток со дня вынесения приговора.
2 Рассмотрев указанное ходатайство, судья оставил его без удовлетворе ния.
В кассационном представлении государственный обвинитель Сорочинская просит постановление отменить, поскольку копия приговора бы ла вручена прокурору отдела государственных обвинителей прокуратуры Воронежской области Михину, который не являлся государственным обви нителем по настоящему уголовному делу и не был наделен правом обжало вания приговора, 25 мая 2012 года. В прокуратуру же копия приговора по ступила только 28 мая 2012 года, т.е. по истечении 5 дней со дня вынесения приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представле ния, судебная коллегия находит, что постановление суда следует оставить без изменения.
Как усматривается из материалов дела, копия приговора суда была вручена 25 мая 2012 года представителю отдела государственных обвините лей прокуратуры Воронежской области прокурору Михину, к тому же при нимавшему участие в рассмотрении этого уголовного дела в суде.
Таким образом, вывод суда о том, что копия приговора была вручена стороне обвинения в пятидневный срок, является обоснованным.
К тому же у государственного обвинителя после получения копии при говора имелся достаточный срок для обжалования данного судебного реше ния.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Воронежского областного суда от 8 июня 2012 года об оставлении без удовлетворения ходатайства государственного обвинителя Сорочинской О.Н. о восстановлении срока обжалования приговора Воронеж ского областного суда от 21 мая 2012 года в отношении Блащицина В.Ю., Лапина Д.Н. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.