ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №24-Д12-4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а />>августа 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С, изучив надзорную жалобу осужденного Чевика М.И. о пересмотре постановления президиума Верховного Суда Республики Адыгея от 15 июля 2010 года,
установил:
По приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 5 марта 2005 года, Чевик Муса Исметович, 1 июня 1961 года рождения, уроженец г. Чорум Турция, не судимый, осужден по ст. 108 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 116 ч.1 УК РФ штрафу в размере 10.000 рублей. В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний Чевику назначено 2 года лишения свободы со штрафом 10.000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Чевику М.И. в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 15 апреля 2005 года приговор в отношении Чевика М.И. изменен. Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на признание смягчающим обстоятельством явки с повинной осужденного. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Адыгея от 15 июля 2010 года возобновлено производство по уголовному делу в отношении Чевика М.И. ввиду вновь открывшихся обстоятельств. Приговор Майкопского 2 городского суда от 5 марта 2005 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 15 апреля 2005 года в отношении Чевика М.И. отменены. Уголовное дело возвращено прокурору г.
Майкопа в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
В надзорной жалобе осужденный Чевик М.И. просит об отмене постановления президиума Верховного Суда Республики Адыгея в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона, выразившимися в том, что о рассмотрении заключения заместителя прокурора Республики Адыгея о возобновлении производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств он не был надлежащим образом извещен и, соответственно, не присутствовал в заседании суда надзорной инстанции, а значит и не мог изложить свою позицию относительно рассматриваемого вопроса. Помимо этого, осужденный ссылается и на отсутствие при рассмотрении дела защитника, от которого он не отказывался.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Чевика М.И. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 407 ч.2 УПК РФ в судебном заседании принимают участие прокурор, а также осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением при условии заявления ими ходатайства об этом.
Как усматривается из материала, 28 мая 2010 года заместителем прокурора Республики Адыгея было вынесено заключение о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Чевика М.И. ввиду вновь открывшихся обстоятельств и передано на рассмотрение в президиум Верховного Суда Республики Адыгея.
5 июля 2010 года Верховным Судом Республики Адыгея осужденному была направлена копия заключения заместителя прокурора Республики Адыгея, а также сообщено о дате, месте и времени рассмотрения дела президиумом Верховного Суда Республики Адыгея. Помимо этого осужденному по месту его проживания была направлена телеграмма, которая, как следует из материалов дела, не поступила адресату и была возвращена, в связи с его отсутствием по месту проживания.
15 июля 2010 года президиумом Верховного Суда Республики Адыгея заключение заместителя прокурора о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Чевика М.И. ввиду вновь открывшихся обстоятельств было рассмотрено в отсутствие как самого Чевика М.И., так и в отсутствии защитника. При этом заключение заместителя прокурора Республики Адыгея было удовлетворено, а приговор и кассационное 3 определение в отношении Чевика отменены с направлением уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что 5 мая 2010 года Чевик был осужден Майкопским городским судом по ст. 318 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, которое и отбывал в колонии-поселении, тогда как извещение и телеграмма ему были направлены по месту проживания.
Таким образом, осужденный Чевик не получил копию заключения заместителя прокурора Республики Адыгея, не был уведомлен о дне слушания материалов дела судом надзорной инстанции и, соответственно, не имел возможности заявить ходатайство о рассмотрении дела с его участием.
Межу тем, по смыслу закона, уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. При этом суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
При таких обстоятельствах, президиум Верховного Суда Республики Адыгея не обеспечил Чевику М.И. осуществления предоставленного ему ч.2 ст. 407 УПК РФ права на участие в судебном заседании, а также возможность довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела, поскольку только при этом условии в судебном заседании реализуется право на защиту.
В связи с этим, полагаю, что доводы надзорной жалобы осужденного Чевика М.И. об отмене постановления президиума Верховного Суда Республики Адыгея и последующих состоявшихся в отношении Чевика М.И.
судебных решений подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Чевика М.И. о пересмотре постановления президиума Верховного Суда Республики Адыгея от 15 июля 2010 года в отношении Чевика М.И.
Передать надзорную жалобу осужденного Чевика М.И. вместе с материалами дела на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / А/^^ ш]с^ В.С. Коваль