ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-2257
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 13 с е н т я б р я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Буева Артема Геннадьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на решение суда от 15 февраля 2012 г., об освобождении от уплаты государственной пошлины,
установил:
Буев А.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу надзорной жалобы на решение суда от 15 февраля 2012 г. по делу № ГКПИ11-2257, а также освободить его от уплаты государственной пошлины за подачу названной жалобы.
Статья 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона) (часть 4).
В соответствии с частью 1 статьи 136 названного Кодекса судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных данным Кодексом, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В силу части 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
2 В связи с этим Буеву А.Г. необходимо совершить процессуальное действие: представить суду первой инстанции надзорную жалобу, на подачу которой он просит восстановить пропущенный процессуальный срок.
На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
заявление Буева Артема Геннадьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на решение суда от 15 февраля 2012 г., об освобождении от уплаты государственной пошлины оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 4 октября 2012 г. исправить отмеченные в определении недостатки.
В случае невыполнения указанных требований в установленный срок заявление считается неподанным и возвращается заявителю.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /"""У /\_У^%^" с/ Т.А. Петрова