ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 /^сентября 2012 г. № 3-Д12-10 На№ Начальнику ФКУ ИК-22 п. Северный, г. Воркута, Республика Коми, 169926 от Прошу сообщить осужденному Сорвачеву И.В., что его жалоба на постановление Воркутинского городского суда Республики Коми от 18 мая 2011 года, которым ему было отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Сыктывкарского городского суда от 26 октября 2005 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 26 августа 2011 года и отмене в связи с этим постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2012 года, рассмотрена.
В надзорной жалобе Сорвачев И.В. просит об отмене состоявшихся судебных решений, полагая, что суд при рассмотрении его ходатайства, поданного в связи с изменениями в УК РФ, пересмотрел в порядке надзора приговор от 26 октября 2005 года, о чем он не просил.
Проверив доводы надзорной жалобы, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Как следует из представленных материалов, Сорвачевым И.В.
5 апреля 2011 года было подано ходатайство об изменении приговора, как от 6 июня 2000 года, так и приговора от 26 октября 2005 года, с просьбой об исключении из последнего приговора указания на рецидив преступлений и снижении наказания.
В ходе проверки установлено, что при постановлении приговора от 26 октября 2005 года были учтены внесенные в УК РФ ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года изменения, в связи с которыми, совершенное Сорвачевым И.В. преступление по приговору от 6 июня 2000 года из категории тяжких преступлений, перешло в категорию преступлений средней тяжести, судимость по которому на момент совершения им преступления по приговору от 26 октября 2005 года не была погашена и на основании чего в действиях 2 Сорвачева И.В. по последнему приговору было правильно установлено наличие рецидива преступления, как отягчающее наказание, обстоятельство.
Рассматривая поданное Сорвачевым И.В. ходатайство, у суда, вынесшего обжалуемое постановление, не было законных оснований к пересмотру приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 6 июня 2000 года на основании изменений, внесенных в УК РФ ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года, поскольку наказание по данному приговору, на момент подачи ходатайства, осужденным уже было отбыто (17 января 2003 года) и судимость была погашена.
Выводы же суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора от 26 октября 2005 года, в связи с внесенными ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года изменениями в УК РФ обоснованны и достаточно мотивированы.
Поскольку состоявшиеся по делу в отношении Сорвачева И.В. судебные решения являются законными и обоснованными, то оснований предусмотренных ч. 4 ст. 406 УПК РФ для отмены постановления судьи Верховного суда Российской Федерации от 16 апреля 2012 года, не усматриваю.
Приложение: на 29 листах.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации .
^ ^ — ^ ' У ^ // Л^ А.Я. Петроченков