ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 64-Д12-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва мсентября 2 0 1 2 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2012 г. об оставлении надзорной жалобы осуждённого Мазурца А.А. без удовлетворения,
установил:
по приговору Ногликского районного суда Сахалинской области от 29 декабря 2008 г.
МАЗУРЕЦ АРТУР АРТУРОВИЧ, родившийся 26 июня 1989 г. в г. Холмск Сахалинской области, судимый: 1) 14 марта 2005 г. по ч.З ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 2) 30 марта 2006 г. по ч.З ст. 158, ч.З ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 3) 21 декабря 2007 г. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, на основании ч.З ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей, в соответствии с ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21 декабря 2 2007 г. и по совокупности приговоров назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 10 июня 2009 г. приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2012 г. отказано в удовлетворении надзорной жалобы осуждённого Мазурца о пересмотре приговора Ногликского районного суда Сахалинской области от 29 декабря 2008 г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 10 июня 2009 г.
Мазурец признан виновным в убийстве Сердюковой, в краже принадлежащего ей имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба, а также в похищении паспорта и другого важного личного документа.
Преступления совершены 3 мая 2008 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Мазурец просит об отмене вынесенных в отношении него судебных решений и возбуждении надзорного производства; оспаривает обоснованность осуждения по ч.1 ст. 105 УК РФ, утверждая, что Сердюкову не убивал;
указывает, что единственным доказательством его вины в этом преступлении являются показания осуждённого по настоящему делу Михеева, который сам причастен к совершению убийства; указывает, что судом кассационной инстанции нарушено его права на защиту, поскольку дело рассмотрено в кассационном порядке без участия адвоката, несмотря на то, что он от услуг адвоката не отказывался.
Изучив материалы дела, доводы жалобы и дополнений к ней, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Как усматривается из материалов дела, осуждённый Мазурец, не согласившись с приговором, подал кассационную жалобу, в которой просил приговор отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, недоказанности его вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, 3 нарушения уголовно-процессуального закона.
Право обвиняемого на защиту, закреплённое в ст. 16 УПК РФ, является одним из принципов уголовного судопроизводства, поэтому распространяется на все стадии уголовного процесса.
Согласно п. 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый (подсудимый, осуждённый) имеет право пользоваться помощью защитника. В соответствии с чч. 1,2 ст. 50 УПК РФ указанные лица вправе пригласить защитника, либо по их просьбе участие защитника обеспечивается судом, следователем, дознавателем. При этом п.1 ч.1 ст. 51 УПК РФ предусматривает обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве, если подозреваемый, обвиняемый, осуждённый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, т.е. в письменном виде.
Это требование закона по настоящему делу не выполнено.
В силу ч. 2 ст. 49 УПК РФ в качестве защитников допускаются адвокаты; иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый, может быть допущено по определению или постановлению суда в качестве защитника лишь наряду с адвокатом.
Как видно из материалов уголовного дела, в суде первой инстанции защиту интересов Мазурца осуществляла адвокат Калитько Л.А.
Уголовное дело в отношении Мазурца в кассационном порядке было рассмотрено судебной коллегией по уголовным делам Сахалинского областного суда 10 июня 2009 г. без участия адвоката.
При этом данных о том, что осуждённый Мазурец отказался от услуг адвоката в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ, в материалах уголовного дела не имеется.
Таким образом, следует признать, что лишение Мазурца возможности пользоваться квалифицированной юридической помощью при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке могло повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого решения, поскольку суд второй инстанции проверяет приговор как по имеющимся в деле данным, так и по дополнительно представленным материалам, а явившиеся в судебное заседание стороны имеют право выступать с 4 объяснениями, заявлять ходатайства.
Указанные обстоятельства дают основание для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осуждённого и возбуждения надзорного производства.
Иные доводы осуждённого, изложенные в его надзорной жалобе и дополнениях к ней, также подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
Руководствуясь ч.4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2012 г. и возбудить надзорное производство.
Передать надзорную жалобу и дополнения к ней осуждённого Мазурца А.А. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Сахалинского областного суда.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации , & ^ / 4 - ' ' " ? У /_.
у <- А.Я.Петроченков