ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №44-012-63
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 6 с е н т я б р я 2 0 1 2 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Бондаренко О.М., судей Кулябина В.М. и Тришевой А.А.
при секретаре Стасенковой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденных Байдина А.А.
и Зырянова А.С. об ознакомлении с материалами уголовного дела,
установила:
по приговору Пермского краевого суда от 11 июня 2008 г.
Б А И Д И Н Андрей Александрович, родившийся 27 апреля 1978 года в г. Перми, судимый: 9 июня 2004 года по ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 3 ст. 162, п. «а» ч.
3 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 162, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 162, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 162, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 226, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 222 УК РФ к 9 годам лишения свободы; 2 сентября 2004 года по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 222 УК РФ и на основании ч. 5 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы; 24 ноября 2004 года по пп. «а», «в» ч. 3 ст.
162, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 105, п. «к» ч. 2 ст. 105, ч.
1 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325, п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 4 ст.
2 162, ч. 3 ст. 222, ч.1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 209 УК РФ и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к пожизненному лишению свободы; 10 февраля 2005 года по п. «а» ч. 3 ст. 162, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 166 УК РФ и на основании ч.
5 ст. 69 УК РФ к пожизненному лишению свободы; 10 марта 2006 года по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114 УК РФ и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к пожизненному лишению свободы, осужден к лишению свободы: по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ на 7 лет, по п.
«а» ч. 3 ст. 126 УК РФ на 10 лет, по пп. «в», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет, по ч. 3 ст. 127 УК РФ на 5 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 20 лет и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ пожизненно в исправительной колонии особого режима;
З Ы Р Я Н О В Анатолий Станиславович, родившийся 1 марта 1966 года в г. Перми, ранее не судимый, осуждён к лишению свободы: по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 159 УК РФ на 7 лет, по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ на 9 лет, по пп. «в», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 9 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний на 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По данному делу также осуждены Олейников СВ., Усов О.В., Кузнецов АО. и Мисюрев СВ., приговор в отношении которых не обжалован.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 ноября 2008 года приговор в отношении Байдина А.А. и Зырянова АС. оставлен без изменения.
Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 6 июня 2012 г. кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 ноября 2008 года в отношении Байдина А.А. и Зырянова АС. отменено, уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение.
Осужденным Байдину А.А. и Зырянову АС. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 6 сентября 2012 года.
Рассмотрение уголовного дела в суде кассационной инстанции было назначено на 6 сентября 2012 года.
3 При подготовке уголовного дела к рассмотрению в кассационном порядке осужденные Байдин А.А. и Зырянов АС. заявили ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела и в заседании суда кассационной инстанции подтвердили свои ходатайства, ссылаясь на истечение длительного времени со дня вынесения приговора.
Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников уголовного процесса, Судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 12 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 23 мая 2006 г. № 189-0, федеральный законодатель, закрепляя в п. 12 ч. 4 ст. 47 УПК РФ право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, определил момент, с которого все материалы уголовного дела становятся доступными для обвиняемого, не ограничивая возможность его реализации только этим этапом уголовного судопроизводства.
Следовательно, данная норма не может расцениваться как препятствующая ознакомлению с материалами уголовного дела в целях реализации обвиняемым права на защиту и на последующих этапах судопроизводства - как после поступления дела в суд, так и после вынесения приговора.
Как следует из материалов уголовного дела, Байдин А.А. знакомился с материалами уголовного дела с 5 октября по 19 ноября 2007 г. (л.д. 239-244 т. 12), Зырянов А.С. с 5 октября по 7 ноября 2007 г. (л.д.215-220 т. 12).
Учитывая, что со дня ознакомления осужденных с материалами уголовного дела прошло более пяти лет, Судебная коллегия считает возможным предоставить им время для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела.
Осужденный Байдин А.А., кроме того, заявил ходатайство об оказании ему квалифицированной юридической помощи при ознакомлении с материалами дела и подготовке дополнительной кассационной жалобы, которое также подлежит удовлетворению.
Для организации ознакомления осужденных с материалами дела и выполнения требований ст. 358 УПК РФ уголовное дело направляется в Пермский краевой суд.
4 По окончании ознакомления уголовное дело с соответствующими расписками осужденных, кассационными жалобами и возражениями на них необходимо представить в Верховный Суд Российской Федерации для кассационного рассмотрения.
Принимая во внимание, что Байдин А.А. и Зырянов А.С. осуждены за деяния, отнесенные уголовным законом к особо тяжким преступлениям, Судебная коллегия с учетом требований ст. 97, 108, 255 УПК РФ считает необходимым продлить избранную в отношении их меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, то есть до 6 декабря 2012 года.
Руководствуясь ст. 122, 376 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
ходатайства осужденных Байдина Андрея Александровича и Зырянова Анатолия Станиславовича об ознакомлении с материалами уголовного дела удовлетворить.
Отложить кассационное рассмотрение уголовного дела в отношении Байдина А.А. и Зырянова А.С. на период ознакомления осужденных с материалами дела.
Поручить председателю Пермского краевого суда организовать ознакомление осужденных Байдина А.А. и Зырянова А.С. с материалами уголовного дела и выполнение иных мероприятий, связанных с его подготовкой к рассмотрению в суде кассационной инстанции.
Этапировать осужденного Байдина А.А. из ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу (п. Харп) в ФКУ ИЗ-59/1 УФСИН России по Пермскому краю (г. Пермь).
Этапировать осужденного Зырянова А.С. из ФКУ ИЗ-89/1 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу (г. Лабытнанги) в ФКУ ИЗ59/1 УФСИН России по Пермскому краю (г. Пермь).
Обязать начальника ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу (п. Харп) и начальника ФКУ ИК-89/1 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу (г. Лабытнанги) исполнить настоящее определение по его поступлении.
Обязать начальника ФКУ ИЗ-59/1 УФСИН России по Пермскому краю (г. Пермь) незамедлительно сообщить в Пермский краевой суд о прибытии осужденных Байдина А.А. и Зырянова А.С.
5 Продлить избранную в отношении Байдина А.А. и Зырянова А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу до 3 месяцев, то есть до 6 декабря 2012 года и перечислить их дальнейшим содержанием под стражей за Пермским краевым судом.
Председательствующий Судьи //