ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 12-1009
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 а в г у с т а 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив частную жалобу Хазешука Асланчерия Юсуфовича,
установил:
Хазешук А.Ю. обратился в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с частной жалобой, обозначенной как исковое заявление, в которой просит признать незаконными действия ООО «Гук-Краснодар» по начислению и перерасчету жилищно-коммунальных услуг, взыскать с ООО «Гук-Краснодар» материальные затраты и компенсацию морального вреда.
Частную жалобу надлежит оставить без движения.
В соответствии со статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать наименование суда, в который подается апелляционная жалоба, указание на решение суда, которое обжалуется, требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов (часть 1); апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем (частью 3).
Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 данного Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения.
При проверке поступивших документов установлено, что частная жалоба не соответствует указанным выше требованиям, к ней приложено определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 2012 г., которым отказано в принятии заявления Хазешука А.Ю. к ООО «Гук-Краснодар» о 2 перерасчете жилищно-коммунальных услуг, об оспаривании действий (бездействия) Советского районного суда г. Краснодара, председателя этого суда, заместителя председателя Краснодарского краевого суда, мирового судьи судебного участка № 2348 Карасунского округа г. Краснодар, о взыскании материальных затрат, компенсации морального вреда, поскольку имеются вступившие в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Однако в частной жалобе отсутствует указание на судебный акт, который обжалуется, просьба об отмене судебного акта, основания, по которым заявитель считает судебное постановление неправильным. Кроме того, частная жалоба Хазешуком А.Ю. не подписана.
Руководствуясь статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
частную жалобу Хазешука Асланчерия Юсуфовича оставить без движения. Предложить заявителю в срок до 17 августа 2012 г. устранить имеющиеся недостатки. В случае невыполнения предписания судьи в установленный срок частная жалоба будет возвращена.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / / / / ^с) ' Н.К. Толчеев