Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 91-012-7 в кассационном порядке г.Москва 2 августа 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Скрябина К. Е., судей Безуглого Н.П., Шалумова М. С.
при секретаре Волкове А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Василевского И.К., Василевского Я. К., Верховского В.К, Иванова Р.П., Федорова А.В., Федорова Н.В.
Иванова КН., Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Василевский Я.К. (врежиме видеоконферени-связи), осужденный Федоров КВ. (в режиме видеоконферени-связи), адвокат Тавказахов В.Б. в защиту Василевского И.К., адвокат Урсол А.Л. в защиту Василевского Я.К., адвокат Ралдугин А.В. в защиту Верховского В.К, адвокат Шинелева Т.Н. в защиту Иванова КН., адвокат Чигорин Н.Н. в защиту Иванова Р.П., адвокат Федореева Н.Н. в защиту Федорова А.В., адвокат Мисаилиди О.С. в защиту Федорова КВ., прокурор Пронина Е.Н Суд устанавливает данные о личности осужденных:
Василевский Ян Константинович, 14.03.1993 года рождения, Федоров Николай Васильевич, 14.08.1986 года рождения.
Председательствующий объявляет, что Верховным Судом РФ для защиты осужденных Василевского И.К., Василевского Я.К., Верховского В.Н., Иванова Н.Н., Иванова Р.П., Федорова А.В., Федорова Н.В. назначены адвокаты Тавказахов В.Б., Урсол А.Л., Ралдугин А.В., Шинелева Т.Н., Чигорин Н.Н., Федореева Н.Н., Мисаилиди ОС. соответственно.
На вопрос председательствующего осужденные Василевский Я.К. и Федоров Н.В. заявили, что согласны, чтобы их интересы в суде кассационной инстанции представляли адвокаты по назначению Урсол А.Л. и Мисаилиди ОС. соответственно.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства ходатайств не заявлено.
На вопрос председательствующего осужденные Василевский Я.К. и Федоров Н.В. подтвердили, что о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ они извещены 5 июля 2012 года.
Судьей Скрябиным К.Е. докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступивших заявлениях от адвокатов по назначению Верховного Суда РФ Тавказахова В.Б., Урсола А.Л., Ралдугина А.В., Шинелевой Т.Н., Чигорина Н.Н., Федореевой Н.Н., Мисаилиди ОС. об оплате их труда по защите в суде кассационной инстанции осужденных Василевского И.К., Василевского Я.К., Верховского В.Н., Иванова Н.Н., Иванова Р.П., Федорова А.В., Федорова Н.В. соответственно.
Предоставляется слово осужденному Василевскому Я.К., который поддерживает доводы своей кассаиионной жалобы в полном объеме.
Ссылается на свой несовершеннолетний возраст, ввиду чего не осознавал общественную опасность совершаемых им действий. Просит назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Предоставляется слово осужденному Федорову КВ., который поддерживает доводы своей кассационной жалобы в полном объеме.
Заключения экспертиз судом исследованы недостаточно тщательно.
Просит удовлетворить кассационную жалобу.
2 Предоставляется слово адвокату Тавказахову В. Б., который поддерживает доводы кассационной жалобы адвоката Алексеева О.Л. в полном объеме. Полагает, что приговор является незаконным и несправедливым ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. В приговоре не указаны основания, по которым суд отверг версию стороны защиты.
Утверждает, что Василевский И.К. не являлся инициатором совершения преступления. Ссылается на ложное представление осужденного о товариществе, на несовершеннолетний возраст, положительные характеристики, роль Василевского И.К. в совершенном преступлении, а также на то, что он ранее не судим. Утверждает, что осужденным в ходе предварительного следствия не была нарушена избранная на предварительном следствии в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде. Просит приговор в отношении Василевского И.К.
изменить, снизить размер назначенного наказания, применить положения ст. 64, 73 УК РФ.
Предоставляется слово адвокату Урсолу А.Л., который поддерживает доводы кассационной жалобы осужденного Василевского Я.К. в полном объеме. Полагает, что приговор является несправедливым ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Суд не в полной мере учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, несовершеннолетний возраст. Обращает внимание на то, что психолог, изучив личность Василевского Я.К, пришел к выводу, что уровень его развития соответствует возрасту 10-12 лет.
Поведение осужденного после совершения преступления свидетельствует об осознании противоправности содеянного. Полагает, что исправление Василевского Я.К. возможно без изоляции от общества. Просит приговор в отношении Василевского Я.К. изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Предоставляется слово адвокату Ралдугину А. В., который поддерживает доводы кассационной жалобы осужденного Верховского В. К в полном объеме. Полагает, что приговор является несправедливым ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Верховский В.Н. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал правдивые показания, никаких насильственных действий в отношении потерпевшей не совершал, не участвовал в распределении похищенного имущества, раскаялся в содеянном, принес извинения. Данные обстоятельства не учтены судом в полной мере при назначении наказания. Просит приговор в отношении Верховского В.Н. изменить, снизить размер назначенного наказания.
з Предоставляется слово адвокату Чигорину КН., который поддерживает доводы кассационной жалобы адвоката Бадретдиновой Л.Е.
в полном объеме. Полагает, что приговор является несправедливым ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Обращает внимание на то, что Иванов Р.П. признал вину в совершении инкриминируемых ему деяний, давал последовательные и правдивые показания, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Также ссылается на состояние здоровья осужденного. Данные обстоятельства не учтены судом в полной мере при назначении наказания. Просит приговор в отношении Иванов Р.П. изменить, снизить размер назначенного наказания.
Предоставляется слово адвокату Шинелевой Т.Н., которая поддерживает доводы кассационной жалобы адвоката Чиж: Л.М. в полном объеме. Полагает, что приговор является несправедливым. Назначенное Иванову Н.Н. наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им деяния. Обращает внимание на то, что осужденный воспитывался только своей бабушкой, не обучался в школе. Согласно заключению психолого-психиатрической экспертизы Иванов Н.Н. страдает психическим заболеванием, в его характере имеются признаки ведомости. Считает, что ввиду должного контроля со стороны органов опеки и попечительства за воспитанием Иванова Н.Н. он оказался под влиянием криминально настроенных старших родственников. Полагает, что исправление сужденного возможно без изоляции от общества. Просит приговор в отношении Иванова Н.Н. изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Предоставляется слово адвокату Федореевой Н. К, которая поддерживает доводы кассационной жалобы осужденного Федорова А.В. в полном объеме. Полагает, что приговор является несправедливым.
Обращает внимание на то, что осужденный признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения потерпевшей, отягчающих обстоятельств не имеется. Просит приговор в отношении Федорова А.В. изменить, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Предоставляется слово адвокату Мисаилиди О. С., которая поддерживает доводы кассационной жалобы осужденного Федорова Н.В. в полном объеме. Полагает, что приговор является незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в 4 приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а также назначения чрезмерно сурового наказания. В основу приговора положены противоречивые и недостоверные показания осужденных, которые могли оговорить Федорова КВ., поскольку большинство из них являлось несовершеннолетними в момент совершения инкриминируемых им деяний.
Обращает внимание на то, что согласно заключениям психологопсихиатрических экспертиз почти все осужденные имеют признаки умственной отсталости. Указывает, что согласно первоначальным показаниям Иванова Р.П. он самостоятельно совершил убийство потерпевшей, написав явку с повинной, от данных показаний в последующем отказался. Утверждает, что Федоров Н.В. не знал о возрасте других осужденных, поскольку только в процессе предварительного следствия удалось достоверно установить их возраст. Ссылается на состояние здоровья осужденного. Просит приговор в отношении Федорова Н.В.
отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение.
Предоставляется слово прокурору Прониной Е.Н., которая считает, что приговор является законным и обоснованным. Вина Василевского И.К., Василевского Я.К, Верховского В.Н, Иванова Н.Н, Иванова Р.П., Федорова А.В., Федорова Н.В. установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми. Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Квалификация действий осужденных судом дана правильная. Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими деяний, данных о личности, всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется. Просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашаются кассационное определение суда и определения суда о выплате вознаграждения адвокатов.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь/—^чг