ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5-КГ12-54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва $ сентября 2012г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Момотов В.В., изучив кассационную жалобу представителя Батурина А.Г. - Вершининой Т.Н. на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 декабря 2011 г. по делу по иску Батурина А.Г. к Батуриной Е.Н. о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
Батурин А.Г. обратился в суд с иском к Батуриной Е.Н. о разделе имущества, указав, что с ответчицей состоял в зарегистрированном браке с 21 июня 2002 г. В период брака у сторон возникло право собственности на следующее имущество:
- на 3-комнатную квартиру общей площадью 116,1 кв.м, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Гиляровского, д. 50, кв. 103;
- автомобиль Инфинити РХ 56, 2007 года выпуска;
- автомобиль Сузуки Гранд Витара, 2006 года выпуска.
Истец просил признать за ним право квартиру 103 в доме 50 по ул.
Батуриной Е.Н. право на 1А доли собственности на 3-комнатную Гиляровского в г. Москве., признать за денежной компенсации в счет уже 2 выплаченных денежных средств по кредитному договору от 22 августа 2002 г.
в рублевом эквиваленте 52 698, 15 долларов США. Признать за Батуриным А.Г. право на Уг доли денежной компенсации за счет единолично внесенных денежных средств по соглашению о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства Инфинити РХ 56, 2007 года выпуска. Признать за Батуриной Е.Н. право собственности на автомобиль Сузуки Гранд Витара, 2006 года выпуска.
Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 5 октября 2011 г.
постановлено:
признать за Батуриным А.Г. право собственности на 3- комнатную квартиру 103 в доме 50 по ул. Гиляровского в г. Москве;
признать за Батуриной Е.Н. право на денежную компенсацию в размере Уг части денежных средств, выплаченных за указанное жилое помещение в период брака, что составляет 52 698, 15 долларов США;
признать за Батуриным А.Г. право собственности на автомобиль Инфинити РХ 56, 2007 года выпуска;
признать за Батуриной Е.Н. право собственности на автомобиль Сузуки Гранд Витара, 2006 года выпуска.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 декабря 2011 г. решение Мещанского рай оного суда г.
Москвы отменено в части. В отмененной части постановлено новое решение, которым признано за Батуриным А.Г. право собственности на Уг доли 3- комнатной квартиры 103 в доме 50 по ул. Гиляровского в г. Москве;
признано право собственности за Батуриной Е.Н. на Уг доли 3-комнатной квартиры 103 в доме 50 по ул. Гиляровского в г. Москве.
В остальной части решение Мещанского районного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе представителя Батурина А.Г. - Вершининой Т.Н. ставится вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
3 По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 июля 2012 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Гражданское дело № 2-7232/2011 в 2 томах поступило в Верховный Суд Российской Федерации 3 августа 2012 г.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если поступила просьба о возвращении или об отзыве кассационной жалобы или представления прокурора.
3 сентября 2012 г. в Верховный Суд Российской Федерации поступило заявление представителя Батурина А.Г. - Вершининой Т.Н. об отзыве кассационной жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 28 декабря 2011 г.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу представителя Батурина А.Г. - Вершининой Т.Н.
на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 декабря 2011 г. по делу по иску Батурина А.Г. к Батуриной Е.Н. о разделе совместно нажитого имущества возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ ^ 2 ^ ^ — " " " " " " В.В. Момотов