ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №18-Д12-72 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва д//-М> августа 2012 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Хомчик В.В., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2012 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Коровина А.Ю., а также уголовное дело,
установил:
по приговору Отрадненского районного суда Краснодарского края от 8 февраля 2007 года Коровин Алексей Юрьевич, 8 августа 1961 года рождения, ранее не судимый, осужден по ч.З ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.З ст.30 и п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.З ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.З ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2012 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Коровина А.Ю. о пересмотре приговора.
Коровин А.Ю. признан виновным в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе в крупном и особо крупном размерах.
2 Преступления им совершены 1, 4, 10 и 23 августа 2006 года в ст.Отрадненская Отрадненского района Краснодарского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Коровин А.Ю., оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что умысла на сбыт наркотических средств у него не было, выводы суда о том, что он провел все необходимые подготовительные действия для сбыта наркотиков, являются необоснованными. Считает, что действия сотрудников правоохранительных органов носили провокационный характер, поскольку после первого сбыта наркотических средств он не был задержан и его действия не были пресечены. Просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст.231 УК РФ со смягчением наказания.
Изучив надзорную жалобу осужденного Коровина А.Ю. и проверив уголовное дело, полагаю, что постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации подлежит отмене по следующим основаниям.
По приговору суда Коровин А.Ю. признан виновным в покушениях на незаконный сбыт в ходе проверочных закупок 1,4, 10 и 23 августа 2006 года сотруднику УФСКН РФ Павлову Д.В. наркотических средств - гашиша и марихуаны, при этом, как пояснял осужденный Коровин А.Ю., наркотические средства он сам выращивал и изготавливал.
В соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить закупки, в том числе для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.
Судом установлено, что в ходе проверочной закупки, проводимой 1 августа 2006 года сотрудниками ОВД АМРО УФСКН РФ, Коровин А.Ю.
незаконно сбыл Павлову Д.В., действовавшему в качестве покупателя при проведении сотрудниками правоохранительных органов оперативнорозыскного мероприятия «проверочной закупки наркотических средств» наркотическое средство - марихуана.
В силу ст.2 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативнорозыскной деятельности» после проведения оперативных мероприятий и производства закупки наркотических средств, выявления наличия состава преступления, предусмотренного ст.228-1 УК РФ, сотрудники правоохранительных органов, проводившие проверочную закупку в условиях очевидности источника приобретения Коровиным А.Ю. наркотических средств, должны были пресечь дальнейшие преступные действия Коровина А.Ю.
3 Между тем, сотрудники ОВД АМРО УФСКН РФ не пресекли действий Коровина А.Ю. и 4, 10 и 23 августа 2006 года Павлов Д.В., выступавший в качестве покупателя при проведении ОРД, незаконно приобрел у Коровина А.Ю. наркотические средства- гашиш и марихуану.
Законность данных действий сотрудников ОВД АМРО УФСКН РФ вызывает сомнения, поскольку по существу они были направлены не на пресечение преступной деятельности Коровина А.Ю., а на создание условий для его дальнейшей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а также на искусственное создание и улучшение показателей по раскрываемости преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные в жалобе осужденного , заслуживают внимания и подлежат рассмотрению президиумом Краснодарского краевого суда.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2012 года и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Коровина А.Ю. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Краснодарского краевого суда.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Ш^\Л^ ~^ В.В.Хомчик