1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №66-012-54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 15 а в г у с т а 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей при секретаре Зеленина С Р .
Русакова В.В. и Глазуновой Л.И.
Никулищиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании ходатайство осуждённого Тумурова Р,М.
об отводе судей Зеленина С Р . и Глазуновой Л.И.
установила:
В подготовительной части судебного заседания кассационной инстанции осуждённый Тумуров. заявил отвод судьям Зеленину С Р . и Глазуновой Л.И.
по тем основаниям, что ранее судья Зеленин С Р . принимал участие при рассмотрении его надзорной жалобы на постановление Иркутского областного суда от 15 июля 2010 года по итогам предварительного слушания, а судья Глазунова Л.И. приняла решение об отказе надзорной жалобы.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав адвоката Филиппова С.Г, поддержавшего ходатайство осуждённого Тумурова, прокурора Гуровой В.Ю, 2 полагавшей в заявленном ходатайстве осуждённого Тумурова отказать, судебная коллегия не находит оснований к его удовлетворению.
Обстоятельства, исключающие участие судьи в производстве по уголовному делу, предусмотрены ст.61УПК РФ. Таких обстоятельств при рассмотрении надзорных жалоб Тумурова не установлено.
Согласно действующего законодательства - ст.бЗУПК РФ, судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого же дела в суде второй инстанции после отмены определения, вынесенного с его участием.
Из представленных материалов видно, что постановлением судьи Верховного Суда РФ Зеленина С Р . от 9 марта 2011 года не затрагиваются вопросы совершения Тумуровым конкретных преступлений, его виновности и другие обстоятельства, следовательно, препятствий к участию судьи Зеленина СР. в рассмотрении данного дела в суде кассационной инстанции не усматривается.
Не находит судебная коллегия оснований и для отвода судьи Глазуновой Л.И, поскольку надзорные жалобы подаются на решения судов, вступивших в законную силу. Приговор Иркутского областного суда в отношении Тумурова не вступил в законную силу, а поэтому не являлся предметом рассмотрения Верховного Суда РФ.
Руководствуясь ст.65УПК РФ, судебная коллегия
определила:
В удовлетворении заявленного ходатайства осуждённого Тумурова Р.М. об отводе судей Зеленина СР. и Глазуновой Л.И. отказать Председательствующий:
Судьи