ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №44-012-86 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 30 августа 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Воронова А.В.
судей Эрдыниева Э.Б. и Талдыкиной Т.Т.
при секретаре Стасенковой А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Никитина В.В. на постановление Пермского краевого суда от 5 июля 2012 года, которым - в удовлетворении заявления осужденного Никитина Виктора Васильевича о зачете ему в срок наказания по приговору Пермского областного суда от 11 февраля 2000 года периода с 1 ноября 1999 г. по 18 ноября 1999 г. отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Пермского областного суда от 11 февраля 2000 года Никитин В.В. осужден по ст.295 УК РФ к 12 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ назначено по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 1 ноября 1999 г. - 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания исчислено с 19 ноября 1999 года.
2 Никитин В.В. обратился в Пермский краевой суд с заявлением о зачете ему времени содержания под стражей с 1 по 18 ноября 1999 года, указывая, что преступление было им совершено 1 ноября 1999 года и он содержался под стражей. Суд, рассмотрев данное заявление, в его удовлетворении отказал.
В кассационной жалобе осужденный Никитин В.В. выражает несогласие с постановлением, считая, что утверждение суда о том, что период с 1 по 19 ноября 1999 года зачтен при назначении судом наказания на основании ст.70 УК РФ является неправильным. Также указывает, что поскольку приговор от 1 ноября 1999 года на момент совершения им преступления не вступил в законную силу, то утверждение суда о том, что с 1 по 19 ноября 1999 года он не содержался под стражей является незаконным.
Просит постановление суда изменить и зачесть ему в срок наказания 18 дней.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, срок наказания по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 1 ноября 1999 г. в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы правильно исчислен с 1 ноября 1999 года, поскольку на предварительном следствии по этому уголовному делу мера пресечения Никитину была избрана в виде подписки о невыезде и данным приговором она была изменена на содержание под стражей и Никитин был взят под стражу в зале суда, при этом, то обстоятельство, что на момент провозглашения приговор не вступил в законную силу не имеет какого-либо значения для исчисления начала срока наказания со дня провозглашения приговора.
Никитин В.В. по настоящему уголовному делу был заключен под стражу 19 ноября 1999 года, что следует из постановления о применении в отношении Никитина В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем, срок наказания по настоящему делу правильно исчислен с 19 ноября 1999 года.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. С учетом данных требований закона, неотбытая часть наказания по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 1 ноября 1999 г. (на день взятия Никитина под стражу 19 ноября 1999 года по уголовному делу по ст.295 УК РФ, с которого исчисляется начало срока по настоящему делу) составляет 6 лет 5 месяцев 12 дней.
Поскольку по приговору от 11 февраля 2000 года окончательное наказание Никитину назначено на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Березниковского городского суда от 1 ноября 1999 г. в виде 1 года лишения свободы, то время содержания Никитина под стражей с 1 по 18 ноября (а не по 19, о чем 3 указывает в своей жалобе Никитин) 1999 года считается отбытым, и поэтому, как правильно указал суд, оно не может быть повторно зачтено в срок наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Пермского краевого суда от 5 июля 2012 года в отношении Никитина Виктора Васильевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи