ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 31 Д 12-36 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а « 2 9 » а в г у с т а 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П., изучив надзорную жалобу осужденного Михайлова Е.А. на постановление президиума Верховного суда Чувашской Республики от 30 декабря 2011 года,
установил:
по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 30 октября 2001 года Михайлов Евгений Александрович, 2 мая 1979 года рождения, уроже нец и житель г. Канаша Чувашской Республики, судимый: 10 августа 2001 года, с учетом внесенных изменений, по ч. 2 ст. 116 УК РФ к исправительным рабо там сроком на 6 месяцев с удержанием 20 % заработка в доход государства; 6 сентября 2001 года, с учетом внесенных изменений, по п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст.
150 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 21 сен тября 2001 года, с учетом внесенных изменений, по ч.1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст.119 УК РФ, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, осужден по пп. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 5 лет лишения свободы без штрафа, ч. 4 ст. 150 УК РФ на 5 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с неотбытым наказанием по при говорам от 10 августа, 6, 21 сентября 2001 года и окончательно назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.
При кассационном рассмотрении приговор оставлен без изменения.
Постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Респуб лики от 23 декабря 2002 года приговор от 30 октября 2001 года изменен, ис ключено указание на признание Михайлова виновным в совершении двух эпи зодов краж на сумму 300 и 840 рублей; постановлено считать его осужденным 2 по пп. «а,б, в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 150 УК РФ, на основании ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.
Постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 7 ноября 2011 года приговор от 30 октября 2001 года приведен в соответст вие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года, постановлено считать Ми хайлова осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции указанного зако на.
Постановлением президиума Верховного суда Чувашской Республики от 30 декабря 2011 года приговор от 30 октября 2001 года изменен, Михайлов ос вобожден от отбывания наказания по ч.4 ст. 150 УК РФ, исключено указание о назначении наказания по правилам ч.З ст.69 УК РФ, наказание по ч.5 ст.69 УК РФ смягчено до 17 лет лишения свободы.
Михайлов признан виновным в кражах, совершенных при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В надзорной жалобе Михайлов просит смягчить наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по лагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Наказание Михайлову назначено в соответствии с требованиями закона.
С учетом внесенных изменений, президиум Верховного суда Чувашской Республики смягчил осужденному окончательное наказание, назначенное в со ответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание. Оснований для дальнейшего смягче ния наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы Михайлова Е.А. на поста новление президиума Верховного суда Чувашской Республики от 30 декабря 2011 года.
(1 Судья Верховного Суда Российской Федерации 1& ш / •, В.П. Степалин