Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №20-012-20 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 15 » а в г у с т а 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Пелевина Н.П.
судей Хомицкой Т.П. и Истоминой Г.Н.
при секретаре Волкове А.А.
рассмотрела в судебном заседании от15 августа 2012 года кассационную жалобу представителя Управления Федерального казначейства по Республике Дагестан Кахаева М.А. в интересах Министерства финансов Российской Феде рации на постановление Верховного суда Республики Дагестан от 15 июня 2012 года в отношении Гаджиева А.М.
Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., мнение прокурора Прониной Е.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам и полагавшей необходимым постановление оставить без измене ния, судебная коллегия
установила:
приговором Верховного суда Республики Дагестан с участием присяж ных заседателей от 6 сентября 2011 года .. . ГАДЖИЕВ Арсен Магомедсаламович, 24 июня 1976 года рождения, уроженец с.Сергокала Сергокалинского района Республики Дагестан, 2 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.ЗЗ ч.5, 105 ч.2 пп. «а», «ж», 222 ч.2 УК РФ, на основа нии п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ за непричастностью к их совершению;
в соответствии со ст.ст.133, 134 УПК РФ за ним признано право на реа билитацию.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2012 года приговор в отношении Гаджиева А.М. оставлен без изменения и вступил в законную силу.
Оправданный Гаджиев А.М. обратился в суд с заявлением о возмещении ему материального ущерба в размере 108230рублей, выплаченных адвокату Гасанову М.С. за оказание ему юридической помощи на стадиях досудебного и судебного разбирательства, которое было признано обоснованным и удовле творено в полном объёме названным постановлением судьи.
В кассационной жалобе представитель Управления Федерального казна чейства по Республике Дагестан в интересах Министерства финансов Россий ской Федерации Кахаев М.А. указывает, что при определении подлежащей возмещению суммы, выплаченной адвокату, судья не располагал всеми необхо димыми документами в её обоснование и принял решение с нарушением норм уголовно-процессуального закона, без исследования данных о фактически по несённых расходах. Одновременно полагает, что согласно ст. 135 ч.4 УПК РФ реабилитированному возмещаются лишь те суммы, которые выплачены им лично за оказание юридической помощи, а не другими лицами. Однако по дан ному делу видно, что соглашение с адвокатом Гасановым М.С. заключалось не оправданным Гаджиевым А.М., а его отцом Гаджиевым М.К. при отсутствии данных о том, уполномачивал ли его на это реабилитированный. Просит поста новление судьи отменить.
Возражений на кассационную жалобу адвокат Гасанов М.С. считает её необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 133 УПК РФ, соответствующей нормам междуна родного права и Конституции РФ вред, причинённый гражданину в результате уголовного преследования, в полном объёме возмещается государством, неза висимо от вины правоохранительных органов и суда, согласно требованиям ст.1070ГКРФ.
Возмещению реабилитированному вреда включает в себя и возмещение сумм, выплаченных за оказание юридической помощи в результате уголовного преследования в установленных законом размерах, которые правильно и моти- 3 вированно определены в постановлении судьи на основании имеющихся в ма териалах документов, что опровергает доводы кассационной жалобы.
Несостоятельными являются и доводы кассационной жалобы о том, что оплата труда адвоката производилась не самим осуждённым, а его отцом, что не может свидетельствовать о понесённых им расходах, подлежащих возмеще нию ему в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Верховного суда Республики Дагестан от 15 июня 2012 года в отношении Гаджиева Арсена Магомедсаламовича оставить без измене ния, а кассационную жалобу Управления Федерального казначейства по Рес публике Дагестан в интересах Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.
Председательствующий Пелевин Н.П.
Судьи Хомицкая Т.П.
Истомина Г.Н.
Верно:
Судья Верховного Суда Российской Федерации « 15» августа 2012 года.
//%Ж^^У^ Пелевин Н.П.