Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 5-О12-80 в кассационном порядке г.Москва 20 августа 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Старкова А.В., судей Хомиикой Т.П., Шалумова М.С.
при секретаре Волкове А.А.
рассмотрела в открытом Мерзликина А.Ю.
судебном заседании материал в отношении:
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
оправданный Мерзликин А.Ю., прокурор Гурова В.Ю.
Суд устанавливает данные о личности оправданного:
Мерзликин Антон Юрьевич, 16.07.1971 года рождения.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства ходатайств не заявлено.
На вопрос председательствующего оправданный Мерзликин А.Ю.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ он извещен 27 июля 2012 года.
Судьей Хомиикой Т.П. докладываются материалы дела.
Предоставляется слово оправданному Мерзликину А.Ю., который поддерживает доводы своей кассационной жалобы в полном объеме. Доводы о том, что только коллегия адвокатов имеет право на денежные средства, получаемые им по гражданско-правовым договорам, являются несостоятельными. Ссылается на п. 13 ст. 22 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», согласно которому коллегия адвокатов является налоговым агентом адвокатов, являющихся ее членами, по доходам, полученным ими в связи с осуществлением адвокатской деятельности. Никаких других доказательств, которые могли бы свидетельствовать о том, что неполученный по исполненным им гражданскоправовым договорам доход является недоказанным, в суде не исследовалось. Суд истребовал у его контрагентов сведения об исполнении им гражданско-правовых договоров. Данные организации в ответе указали, что с ним рассчитались полностью по исполненным обязательствам, при повторном ответе пояснили, что расчеты произведены не были. Указывает, что ввиду привлечения его к уголовной ответственности с юридическими лицами не были подписаны акты выполненных работ, в результате чего он лишился оплаты за выполненную работу. Обращает внимание на то, что адвокатское удостоверение ему было возвращено после вступления в законную силу оправдательного приговора, о чем им были представлены соответствующие документы. Судом неверно определен период, в течение которого он лишился заработка в связи с уголовным преследованием, который должен был быть определен датой получения им адвокатского удостоверения. При расчете неполученного им дохода суд необоснованно принял во внимание только сведения, представленные налоговой инспекцией № 21, не учтя при этом положения ст. 135 УПК РФ, а также постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года №17. Суд не мотивировал причину, по которой часть полученного им дохода, на которую уменьшалась его налогооблагаемая база, не принята в расчет.
Предоставляется слово прокурору Гуровой В.Ю., которая считает, что постановление Московского городского суда от 22 июня 2012 года является законным и обоснованным. Суд обоснованно не взыскал денежные средства, которые могли бы быть получены Мерзликиным А.Ю. при обычных условиях гражданского оборота. Упущенная выгода в порядке ст. 135 УПК РФ не может быть взыскана. Индексация произведена в соответствии с законом. Просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашается кассационное определение суда.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь/^~7^/ I у// '"""