Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 71-012-7СП в кассационном порядке г. Москва 13 августа 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Старкова А.В., судей Истоминой Г.К, Хомицкой Т.П.
при секретаре Волкове А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Романенко Т. Ф.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
Романенко Т.Ф., адвокат Полухин А.В. в защиту Романенко Т. Ф., адвокат Суханов А.А. в защиту Романенко Т.Ф., прокурор Гурова В.Ю.
Суд устанавливает данные о личности:
Романенко Татьяна Федоровна, 12.11.1974 года рождения.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства ходатайств не заявлено.
На вопрос председательствующего Романенко Т.Ф. подтвердила, что о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ она извещена 30 июля 2012 года.
Судьей Старковым А.В. докладываются материалы дела.
Предоставляется слово Романенко Т.Ф., которая поддерживает доводы своей кассационной жалобы в полном объеме, дополнений не имеет.
Предоставляется слово адвокату Суханову А. А., который поддерживает доводы кассационной жалобы Романенко Т.Ф. в полном объеме. Обращает внимание на то, что в ходе судебного разбирательства с разрешения председательствующего стороной защиты велась аудиозапись.
Ходатайство от 12 апреля 2012 года о проведении судом аудиозаписи председательствующим было оставлено без удовлетворения. Указывает, что после того, как старшиной присяжных заседателей был оглашен вердикт, присяжный заседатель № 10 Вензель и сторона защиты хотели сделать заявление, в чем председательствующим им было отказано.
Обращает внимание на то, что у присяжных заседателей во время совещания был изъят диктофон. О том, что происходило в комнате присяжных заседателей стороне защиты стало известно после судебного разбирательства от присяжного заседателя №10. Утверждает, что во время обсуждения вердикта была передана записка председательствующему о том, что старшиной, которому якобы позвонили сотрудники ФСБ, оказывается давление на других присяжных заседателей.
Данная записка председательствующим была возвращена. Указывает, что Калининградская областная прокуратура не провела надлежащей проверки по факту воздействия на присяжных заседателей, разъяснив право на обжалование постановления в суде кассационной инстанции. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела ответа из Калининградской областной прокуратуры на заявление стороны защиты об оказанном на присяжных заседателей воздействии, а также распечатки аудиозаписи от 12 апреля 2012 года, которая велась стороной защиты в суде первой инстанции, поскольку в протоколе судебного заседания искаженно отражаются ход судебного разбирательства и речь участников процесса.
Романенко Т.Ф., а также адвокат Полухин А.В. поддерживают заявленное адвокатом Сухановым А.А. ходатайство.
Прокурор Гурова В.Ю. полагает необходимым удовлетворить ходатайство адвоката Суханова А.А. в части приобщения к материалам дела ответа из Калининградской областной прокуратуры, в части приобщения распечатки аудиозаписи, которая велась стороной защиты в суде первой инстанции, отказать, поскольку в протоколе судебного заседания подробно и полно отражен ход судебного разбирательства и речь участников процесса.
Судебная коллегия, совещаясь на месте,
определила:
2 ходатайство адвоката Суханова А.А. удовлетворить частично: ответ из Калининградской областной прокуратуры обозреть; в части приобщения распечатки аудиозаписи отказать, поскольку официально аудиозапись судом не велась.
Предоставляется слово адвокату Полухину А. В., который поддерживает доводы кассационной жалобы Романенко Т.Ф. в полном объеме. Ссылается на положения п.2 ч.1 ст. 333 УПК РФ. Полагает, что в поданной председательствующему записке могла содержаться просьба о разъяснении норм закона, относящихся к уголовному делу, или других неясных вопросов и понятий. Данная записка к материалам дела судом не приобщена. Указывает на нарушение права Романенко Т.Ф. на защиту.
Считает, что в соответствии со ст. 350 УПК РФ председательствующий должен был признать, что в деянии Романенко Т. Ф. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 303 УК РФ. Коллегией присяжных заседателей установлено, что Романенко Т.Ф. допрашивала Кузнецова.
Напутственное слово произнесено с искажением смысла положений уголовного закона. Присяжные пришли к правильному выводу о том, что показания, которые Кузнецов дал в ходе предварительного следствия по делу, не соответствуют действительности. При таких обстоятельствах председательствующий должен был прийти к выводу об отсутствии события преступления. Полагает, что суд должен был аналогичным образом поступить в отношении фальсификации протокола выемки у свидетеля Кузнецова и протокола осмотра документов. Вопросный лист составлен с нарушением закона. Обращает внимание на то, что Семенов не отрицал, что не уплачивал налоги. Данные обстоятельства подтверждаются выписками из налоговой инспекции. Считает, что по всем инкриминируемым Романенко Т. Ф. эпизодам председательствующий должен был прийти к выводу об отсутствии в ее действиях признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 303 УК РФ и прекратить уголовное дело.
Предоставляется слово прокурору Гуровой В.Ю., которая считает, что постановление является законным и обоснованным, основано на вердикте коллегии присяжных заседателей. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено. Вопросный лист составлен в соответствии с требованиями закона. Доводы о произнесении председательствующим напутственного слова с нарушением закона несостоятельны, поскольку после его произнесения сторона защиты з не заявила каких-либо возражений. Обращает внимание на то, что присяжные заседателя не вправе нарушать тайну совещания и голосования по поставленным перед ними вопросам. Просит постановление Калининградского областного суда от 25 апреля 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашается кассационное определение суда.
Судебное заседание объявляется-закгзытым.
Председательствующий Секретарь/ 4