Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ12-1217

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 а в г у с т а 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив исковое заявление Яркина Алексея Анатольевича к прокуратуре Российской Федерации, Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Яркий А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что при рассмотрении судом дела по его иску к ООО «РП-Воронеж» прокурор не защитил трудовые права истца, в результате чего было вынесено незаконное решение. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не принял к рассмотрению его иск к государству, в связи с чем он был лишен права на судебную защиту.

В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Требования заявителя фактически сводятся к несогласию с состоявшимся по конкретному гражданскому делу судебным постановлением.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность проверки законности вынесенных в рамках гражданского судопроизводства судебных постановлений иначе, как в порядке, установленном главами 39, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в апелляционном и кассационном порядке).

2 Поэтому заявленные требования, непосредственно связанные с проверкой законности судебного акта, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь п.1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

в принятии заявления Яркина Алексея Анатольевича к прокуратуре Российской Федерации, Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда отказать.

Возвратить Яркину Алексею Анатольевичу уплаченную им госпошлину в сумме 200 (двухсот) руб. согласно квитанции и чеку-ордеру от 14.08.2012.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / Н.С. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru