ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №77-012-8 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 23 а в г у с т а 2 0 1 2 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федера ции в составе:
Председательствующего Борисова В.П.
судей Ламинцевой С.А. и Кондратова П.Е.
секретаря Белякова А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Бобровой СВ., Щукиной В.К., Богатыревой Р.Б., Васильковой С.К., адвокатов Фурсовой Т.И., Поповой Т.В. и Епанчиной Н.Н. на постановление Липецкого областного суда от 7 июня 2012 года, которым постановлено:
оплатить труд адвоката Фурсовой Т.Н. за счет средств федерального бюджета РФ, в сумме 8 354 рубля;
взыскать с осужденной Бобровой Саманты Васильевны в доход государ ства 47 740 рублей, составляющих процессуальные издержки по оплате труда адвоката Фурсовой Т.И., участвовавшей в рассмотрении уголовного дела в суде по назначению в интересах Бобровой СВ.;
оплатить труд адвоката Поповой Т.В. за счет средств федерального бюд жета РФ, в сумме 4 774 рубля.
взыскать с осужденной Щукиной Веры Константиновны в доход госу дарства 47 740 рублей , составляющих процессуальные издержки по оплате труда адвоката Поповой Т.В., участвовавшей в рассмотрении уголовного дела в суде по назначению в интересах Щукиной В.К;
2 оплатить труд адвоката Епанчиной Н.Н. за счет средств федерального бюджета РФ, в сумме 4 774 рубля.
взыскать с осужденной Богатыревой Рады Борисовны в доход государства 47 740 рублей , составляющих процессуальные издержки по оплате труда адвока та Епанчиной Н.Н., участвовавшей в рассмотрении уголовного дела в суде по назначению в интересах Богатыревой Р.Б.;
оплатить труд адвоката Кучинской С В . за счет средств федерального бюджета РФ, в сумме 4 774 рубля.
взыскать с осужденной Васильковой Светланы Константиновны в доход государства 47 740 рублей , составляющих процессуальные издержки по оплате труда адвоката Кучинской СВ., участвовавшей в рассмотрении уголовного дела в суде по назначению в интересах Васильковой С.К.;
Заслушав доклад судьи Борисова В.П., изложившего обстоятельства дела, выслушав адвокатов Лунина Д.М., Клычева В.А., мнение прокурора Аверкиевой В. А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная кол легия
УСТАНОВИЛА:
При рассмотрении уголовного дела по обвинению Бобровой СВ., Щуки ной В.К., Богатыревой Р.Б., Васильковой СК. и других, по назначению суда ин тересы осужденных представляли адвокаты соответственно Фурсова Т.И., Попо ва Т.В., Епанчина Н.Н. и Кучинская СВ.
За защиту интересов Бобровой СВ., Щукиной В.К., Богатыревой Р.Б., Ва сильковой СК. адвокатам Фурсовой Т.И, Поповой Т.В., Епанчиной Н.Н. и Ку чинской С В . всего было выплачено из средств федерального бюджета по 47 740 рублей каждому. Поскольку, суммы, взыскиваемые адвокатам, согласно ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, суд постановил взыскать дан ные суммы с осужденных.
В кассационных жалобах осужденные Боброва СВ., Щукина В.К., Бога тырева Р.Б., Василькова СК. и адвокаты Фурсова Т.Н., Попова Т.В. и Епанчина Н.Н. просят отменить указанное постановление. Указывают, что осужденные об винялись в совершении особо тяжких преступлений, участие защитников было обязательным. Оплата производится из средств федерального бюджета. Суд мог учесть личность обвиняемых и освободить их от уплаты судебных издержек.
В возражениях государственный обвинитель Федянин В.А. считает дово ды кассационных жалоб не состоятельными, просит оставить их без удовлетво рения, а постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возра жения на них, судебная коллегия находит постановление суда законным и обос нованным по следующим основаниям.
3 Как видно из уголовного дела интересы Бобровой СВ., Щукиной В.К., Богатыревой Р.Б.и Васильковой СК. в ходе судебного заседания представляли назначенные судом адвокаты Фурсова Т.И., Попова Т.В., Епанчина Н.Н. и Кучинская С В .
В соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката при участии его в судебном разбирательстве по назначению суда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Суммы, взыскиваемые адвокату, согласно ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать процессуальные издержки с осужденного за исключением, когда подоз реваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удов летворен или в случае реабилитации лица процессуальные издержки возмещают ся за счет средств федерального бюджета.
Данные требования закона судом соблюдены. Так, из протокола судебного заседания видно, что осужденные были согласны, чтобы защиту их интересов осуществляли адвокаты Фурсова Т.Н., Попова Т.В., Епанчина Н.Н. и Кучинская СВ. Приговором суда от 7 июня 2012 года Боброва СВ., Щукина В.К., Богаты рева Р.Б.и Василькова СК. были осуждены к различным срокам лишения свобо ды каждая.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи и освобождения осужденных от оплаты судебных издержек коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Липецкого областного суда от 7 июня 2012 года в отно шении Бобровой Саманты Васильевны, Щукиной Веры Константинов ны, Богатыревой Рады Борисовны и Васильковой Светланы Константи новны оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворе ния.
Председательствующий