#№р ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Дело №46-012-31 7 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - БОНДАРЕНКО О.М.
судей - ТАЛДЫКИНОЙ Т.Т. и ЗЕМСКОВА Е.Ю.
при секретаре - ИРОШНИКОВОЙ Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу оправданного ПАТРАТИЯ В.В. на постановление Самарского областного суда от 3 мая 2012 года, которым из средств Федерального бюджета РФ произведено взыскание адвокату КА №1 г. Самары Палаты адвокатов Самарской области ЧИЖОВУ Р.В. - 2 387 рублей в оплату труда, связанного с осуществлением в суде защиты интересов осужденного ПАТРАТИЯ В.В.;
указанная сумма - 2 387 рублей, в регрессном порядке взыскана с осужденного ПАТРАТИЯ В.В. на счета федерального бюджета РФ.
2 Кроме того, постановлением Самарского областного суда от 3 мая 2012 года из средств Федерального бюджета РФ произведено взыскание адвокату «СОКА» Палаты адвокатов Самарской области ВЛАДИМИРОВУ В.В. - 2 387 рублей в оплату труда, связанного с осуществлением в суде защиты интересов осужденного КАПРАНОВА С.А.;
указанная сумма - 2 387 рублей, в регрессном порядке взыскана с осужденного КАПРАНОВА С.А. на счета федерального бюджета РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации БОНДАРЕНКО О.М.
об обстоятельствах дела и доводах жалобы, выступления оправданных ПАТРАТИЯ В.В. и КАПРАНОВА С.А., адвокатов ПОДДУБНОГО СВ. и ШЕВЧЕНКО Е.М., настаивавших на отмене обжалуемых постановлений, мнение прокурора КРАВЦА Ю.Н., полагавшего, что доводы оправданных являются обоснованными, Судебная коллегия
установила:
постановлением Самарского областного суда от 28 апреля 2008 года, после частичного отказа государственного обвинителя от обвинения, в соответствии со ст.24 ч. 1 п.2 УПК РФ, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления было прекращено уголовное дело:
в отношении КАПРАНОВА С.А. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.З и 105 ч.2 п.п. «а, б, е, ж, з»; 33 ч.4 и 327 ч.1; 33 ч.5 и 327 ч.1; 327 ч.З; 318 ч.1 УК РФ;
в отношении ПАТРАТИЯ В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.З УК РФ.
Постановлением Самарского областного суда от 22 сентября 2011 года: за КАПРАНОВЫМ С.А. признано право на частичную реабилитацию по ст.ст. ст.30 ч.З и 105 ч.2 п.п. «а, б, е, ж, з»; 33 ч.4 и 327 ч.1; 33 ч.5 и 327 ч.1; 327 ч.З; 318 ч.1 УК РФ; за ПАТРАТИЕМ В.В. признано право на частичную реабилитацию по ст.327 ч.З УК РФ.
Оправданный КАПРАНОВ С.А. обратился в суд с заявлением о возмещении ему, в связи с реабилитацией, имущественного вреда, т.е.
компенсации денежных средств, выплаченных им адвокатам ТАКИДЗЕ Л.Л. и ТОЛМАЧЕВОЙ Л.И. в сумме -113 000 рублей.
Оправданный ПАТРАТИЙ В.В. обратился в суд с заявлением о возмещении ему, в связи с реабилитацией, имущественного вреда, т.е.
компенсации денежных средств, выплаченных им адвокату ТОКАРЕВОЙ Л.И. в сумме - 49 000 рублей.
3 Постановлением суда от 3 мая 2012 года было принято решение о частичном удовлетворении заявленных КАПРАНОВЫМ С.А. и ПАТРАТИЕМ В.В. требований.
Оправданный ПАТРАТИИ В.В. в своей кассационной жалобе ставит вопрос об отмене постановления суда от 3 мая 2012 года, которым принято решение о взыскании с него процессуальных издержек - в сумме 2 387 рублей, т.е. о возмещении средств, выплаченных адвокату ЧИЖОВУ Р.В., за участие в судебном заседании 3 мая 2012 года. Указанное постановление, отмечается осужденным ПАТРАТИЕМ В.В., было вынесено судьей «тайно», без разъяснения ему его прав, в нарушении закона.
Оправданный КАПРАНОВ С.А. в своих дополнениях к ранее поданной кассационной жалобе просит отменить постановление суда, которым на него возложена обязанность возместить на счета федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании 3 мая 2012 года адвоката ВЛАДИМИРОВА В.В.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, Судебная коллегия считает необходимым отменить обжалуемые судебные постановления (том 74 лд.32-33 и 34-35) и освободить КАПРАНОВА С.А. и ПАТРАТИЯ В.В.
от возмещения процессуальных издержек.
Из материалов дела следует, что адвокаты ЧИЖОВ Р.В. и ВЛАДИМИРОВ В.В. по назначению суда, т.е. в порядке, предусмотренном ст.51 УПК РФ, осуществляли защиту законных интересов оправданных ПАТРАТИЯ В.В. и КАПРАНОВА С.А. при рассмотрении судом вопросов, связанных с возмещением имущественного вреда после принятии судебной инстанцией решения о частичной реабилитации каждого из них.
Требования оправданных КАПРАНОВА С.А. и ПАТРАТИЯ В.В.
судом были признаны обоснованными и частично удовлетворены.
В соответствии с положениями ч.5 ст. 132 УПК РФ в случае реабилитации лица, процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета. Указанное правовое положение предполагает и то, что вознаграждение адвокату, участвующему в деле в порядке ст.51 УПК РФ, при рассмотрении в суде вопросов, связанных с возмещением оправданным причиненного им вреда в связи с их реабилитацией, производится за счет федерального бюджета. Возложение на оправданных лиц обязанности по возмещению, в регрессном порядке, в федеральный бюджет выплаченных адвокатам сумм, в данном случае, нельзя признать обоснованным.
Из протокола судебного заседания видно, что судом, в нарушение требований ст.ст.47 и 267 УПК, оправданным КАПРАНОВУ С.А. и 4 ПАТРАТИЮ В.В. не были в полном объеме разъяснены их процессуальные права, в том числе и права, связанные с участием адвокатов-защитников, участвующих в деле по назначению суда, не был разъяснен порядок оплаты их труда. Протокол судебного заседания не содержит записей о вынесении решений об оплате труда адвокатам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 388 УПК РФ, Судебная коллегия,
определила:
постановление Самарского областного суда от 3 мая 2012 года об оплате труда адвоката ЧИЖОВА Р.В. изменить, исключить из него указание о взыскании с ПАТРАТИЯ Владислава Владимировича в регрессном порядке на счета федерального бюджета РФ- 2 387 рублей;
постановление Самарского областного суда от 3 мая 2012 года об оплате труда адвоката ВЛАДИМИРОВА В.В. изменить, исключить из него указание о взыскании с КАПРАНОВА Сергея Александровича в регрессном порядке на счета федерального бюджета РФ - 2 387 рублей.
В остальной части указанные судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий Судьи