ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело№206-Д12-2с о возбуждении надзорного производства город Москва /у августа 2012 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Королев Л.А., изучив по материалам истребованного уголовного дела надзорную жалобу осужденного Ванюшкина А.В. о пересмотре приговора Абаканского гарнизонного военного суда от 11 июля 2007 года и кассационного определения Западно-Сибирского окружного военного суда от 14 сентября 2007 года, у с т а н о в и л :
указанным приговором, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, гражданин Ванюшкин Александр Владимирович, родившийся 2 августа 1986 года в селе Ермаковском Ермаковского района Красноярского края, осужденный приговором Ермаковского районного суда Красноярского края от 10 июня 2005 года по ч. 2 ст. 213 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком 2 года, осужден по пп. «а» и «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 3 года без штрафа, а также по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ) к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев без штрафа.
По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Ванюшкину назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на 6 лет 6 месяцев.
2 На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Ванюшкина по приговору Ермаковского районного суда Красноярского края от 10 июня 2005 года отменено, и согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осуждены Великий Д.С., Подгорный Д.В. и Роговой П.Н.
Постановлением судьи Западно-Сибирского окружного военного суда от 15 мая 2008 года, с которым согласился председатель этого же суда, в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ванюшкина отказано.
Ванюшкин, Рогов, Великий и Подгорный признаны виновными в открытом хищении у Зорина Е.В. 250 рублей, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также в нападении на Обморокова А.Н. группой лиц по предварительному сговору в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета - деревянной биты, используемого в качестве оружия.
Указанные преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе в Верховный Суд Российской Федерации осужденный Ванюшкин просит отменить состоявшиеся в отношении его судебные решения по данному уголовному делу.
По мнению осужденного, судом необоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан рецидив преступлений.
Оглашение показаний свидетеля Изместьева в судебном заседании противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.
Кроме того, действия Великого при нападении на Обморокова суд должен был расценить как эксцесс исполнителя.
В заключение надзорной жалобы ее автор указывает, что при рассмотрении дела судом кассационной инстанции нарушено право Ванюшкина на защиту.
Проверив доводы надзорной жалобы с изучением материалов уголовного дела, нахожу, что имеются основания для возбуждения надзорного производства по следующим основаниям.
Согласно приговору гарнизонный военный суд при назначении Ванюшкину наказания учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.
При этом суд исходил из совершения осужденным Ванюшкиным умышленных преступлений при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Ермаковского районного суда Красноярского края от 10 июня 2005 года.
Указанный вывод суда вызывает сомнение в своей законности и обоснованности.
3 В соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые являлось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
Из материалов дела видно, что приговором Ермаковского районного суда Красноярского края от 10 июня 2005 года Ванюшкин осужден по ч. 2 ст. 213 УК РФ к лишению свободы условно на 3 года с испытательным сроком 2 года.
Условное осуждение по названному приговору ранее, до постановления приговора по настоящему делу, не отменялось, а Ванюшкин не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.
При таких обстоятельствах довод осужденного Ванюшкина о том, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений, заслуживает внимания.
При рассмотрении данного уголовного дела суду надзорной инстанции надлежит проверить и дать оценку утверждениям Ванюшкина о нарушении права на защиту при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также иным доводам жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Ванюшкина Александра Владимировича о пересмотре приговора Абаканского гарнизонного военного суда от 11 июля 2007 года и кассационного определения Западно-Сибирского окружного военного суда от 14 сентября 2007 года.
Передать надзорную жалобу осужденного Ванюшкина А.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Западно-Сибирского окружного военного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации // // /л ямп^ Л.А. Королев