ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 1 1 - 0 1 2 - 5 8 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 9 а в г у с т а 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисова В.П., судей Ламинцевой С.А. и Кондратова П.Е.
при секретаре Полищуке А.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан на постановление Верховного Суда Респуб лики Татарстан от 11 июля 2012 г.
Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., объяснения прокурора Титова Н. П., поддержавшего доводы кассационного представления, объяснения осуж дённой Зиганшиной Х.Д. и адвоката Лунина Д.А. в защиту её интересов, оста вивших разрешение процессуальных вопросов, указанных в кассационном представлении, на усмотрение суда, Судебная коллегия 2
УСТАНОВИЛА:
постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июля 2012 г. оставлено без удовлетворения ходатайство заместителя прокурора Республи ки Татарстан о восстановлении срока подачи кассационного представления на приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июня 2012 г., по кото рому Зиганшина Х.Д. осуждена по ч.1 ст.30, ч.З ст. 33, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправи тельной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год.
Из представленных материалов следует, что 3 июля 2007 г. заместитель прокурора Республики Татарстан Загидуллин Ф.Х. принёс кассационное пред ставление на указанный приговор, в котором просил изменить категорию пре ступления, за которое была осуждена Зиганшина Х.Д., с особо тяжкого на тяж кое.
В тот же день заместитель прокурора Республики Татарстан Загидуллин Ф.Х. обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с ходатайством о вос становлении пропущенного срока обжалования.
Ходатайство он мотивировал тем, что суд нарушил положения ч.2 ст. 357 УПК РФ, поскольку копия приговора была вручена прокурору по истечении 5 суток со дня его провозглашения.
Как указано выше, это ходатайство прокурора оставлено без удовлетворе ния постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июля 2012 г.
На это постановление принесено кассационное представление заместите лем прокурора Республики Татарстан, в котором поставлен вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения, при этом Судебная коллегия исходит из следующего.
Согласно представленным материалам копию приговора суд направил за местителю прокурора Республики Татарстан 14 июня 2012 г., то есть в день провозглашения приговора.
Эта копия поступила в прокуратуру Республики Татарстан 22 июня 2012 г.
Заместитель прокурора Республики Татарстан направил кассационное представление в Верховный Суд Республики Татарстан только 3 июля 2012 г, то есть с пропуском установленного ст. 356 УПК РФ срока обжалования приго вора.
3 При таких условиях суд пришёл к обоснованному выводу о том, что уста новленный законом процессуальный срок обжалования приговора пропущен заместителем прокурора Республики Татарстан при отсутствии уважительных причин.
С учётом этого Судебная коллегия находит неубедительными доводы кас сационного представления заместителя прокурора Республики Татарстан о не законности постановления Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июля 2012 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июля 2012 г.
по уголовному делу в отношении Зиганшиной Хании Давлетовны оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.