ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №29-Д12-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва 10 а в г у с т а 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Магомедов М.М., рассмотрев надзорную жалобу осуждённого Зиманова СП. на приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 4 июня 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 21 июля 2010 года и постановление президиума Пензенского областного суда от 30 июня 2011 года,
установил:
приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 4 июня 2010 года 3 И МАНО В Сергей Павлович, родившийся 28 декабря 1980 года, судимый:
3 мая 2007 года по ч.1 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158 и ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
24 августа 2007 года по чЛ ст. 158 и ч.1 ст. 159, чч. 2 и 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождённый 14 января 2010 года по отбытии наказания;
1 апреля 2010 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, - осуждён по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы и на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, за которые он осуждён приговорами от 1 апреля 2010 года и 4 июня 2010 года, Зиманову назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.
2 Срок отбытия наказания исчисляется с 22 марта 2010 года.
Решён вопрос о гражданском издержек.
иске и взыскании процессуальных Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 21 июля 2010 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Пензенского областного суда от 30 июня 2011 года судебные решения изменены:
действия Зиманова переквалифицированы на ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), по которой назначено 1 год лишения свободы, на п. «г» ч.2 ст.61 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено 3 года лишения свободы и на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, за которые она осуждена приговорами от 1 апреля 2010 года и 4 июня 2010 года назначено 4 года лишения свободы.
Согласно приговора Зиманов осуждён за мошенничество и грабёж, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
27 января 2010 года Зиманов, введя в заблуждение, завладел телефоном Кондратьева стоимостью 2500 рублей и в этот же день, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, открыто завладел 1000 рублями, принадлежащими Кондратьеву.
В надзорной жалобе осуждённый Зиманов просит смягчить ему наказание, т.к. президиум Пензенского областного суда переквалифицировав его действия на более мягкий закон, по ч.1 ст. 159 и п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ назначил тоже самое наказание, которое ему было назначено приговором по этим статьям.
Полагаю, что указанные доводы осуждённого Зиманова заслуживают внимания, в связи с чем следует возбудить надзорное производство по жалобе Зиманова.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.З ст.406 УПК РФ, 3 постановил:
1. Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осуждённого Зиманова СП. о пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Пензы от 4 июня 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 21 июля 2010 года и постановления президиума Пензенского областного суда от 30 июня 2011 года.
2. Передать надзорную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.М. Магомедов