ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №66-Д 12-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г.Москва 9 а в г у с т а 2 0 1 2 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Боровикова В.П., судей Фетисова СМ. и Чакар Р.С.
при секретаре Никулищиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного Шароватова И.А. на постановление президиума Иркутского областного суда от 15 февраля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Фетисова СМ., выступление прокурора Модестовой А.А. об удовлетворении надзорной жалобы, адвоката Чегодайкина А.Н., поддержавшего надзорную жалобу, Судебная коллегия
установила:
по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 21 сентября 2009 года ШАРОВАТОВ Иван Александрович, родившийся 13 октября 1981 года в г. Усолье-Сибирское Иркутской области, судимый 17 октября 2006 года по ст. 159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден условнодосрочно 13 июня 2008 года с неотбытым сроком 10 месяцев 6 дней, - осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
2 На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 17 октября 2006 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 9 декабря 2009 года приговор в отношении Шароватова отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Постановлением президиума Иркутского областного суда от 15 февраля 2010 года кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 9 декабря 2009 года в отношении Шароватова отменено и уголовное дело направлено на новое кассационное рассмотрение.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 5 марта 2010 года приговор Усольского городского суда Иркутской области от 21 сентября 2009 года в отношении Шароватова оставлен без изменения.
Шароватов признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом установлено, что преступление совершено 3 января 2009 года в г. Усолье-Сибирское Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Шароватов просит отменить постановление президиума Иркутского областного суда от 15 февраля 2010 года, утверждает, что было нарушено его право на защиту, поскольку он не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела на заседании президиума и не ознакомлен с надзорной жалобой потерпевшей Шестакович Л.В.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит её обоснованной по следующим основаниям.
Согласно ст.407 УПК РФ суд надзорной инстанции о дате, времени и месте заседания извещает лиц, указанных в ст.402 УПК РФ.
3 В судебном заседании принимают участие прокурор, а также осужденный, оправданный, их защитники, при условии заявления ими ходатайства об этом. Указанным лицам предоставляется возможность знакомиться с надзорными жалобами или представлением.
Указанные положения закона не выполнены.
Как следует из материалов уголовного дела, извещение о рассмотрении дела в президиуме Иркутского областного суда 15 февраля 2010 года и копии постановления о возбуждении надзорного производства и надзорной жалобы потерпевшей были направлены осужденному Шароватову И.А. 1 февраля 2010 года по адресу, указанному в приговоре (л.д.272). Адвокат Бубенько И.М. также был извещен о дате рассмотрения дела.
Однако данных о том, что осужденный Шароватов получил указанное извещение, в материалах дела нет.
Президиум Иркутского областного суда рассмотрел дело по надзорной жалобе потерпевшей Шестакович Л.В. в отсутствие осужденного Шароватова, не располагая сведениями о том, что ему известны дата, место и время заседания суда надзорной инстанции, что повлияло на вынесение законного, обоснованного и справедливого решения, и в силу ч.1 ст.409, ч.1 ст.381 УПК РФ влечёт отмену принятого судебного постановления.
Кроме того, в суде надзорной инстанции со стороны обвинения принимал участие заместитель прокурора Иркутской области.
Однако участие адвоката не было обеспечено, при этом причины его неявки судом надзорной инстанции не выяснены.
Между тем, право подозреваемого и обвиняемого на защиту при производстве по уголовному делу закреплено в ст. 16 УПК РФ в качестве одного из принципов уголовного судопроизводства, в силу чего положения данной статьи распространяются на все стадии уголовного процесса.
В соответствии с положениями ст.47, 50 УПК РФ обвиняемый (осужденный) имеет право пользоваться помощью защитника. Участие защитника в уголовном судопроизводстве по просьбе обвиняемого (осужденного) обеспечивается дознавателем, следователем, прокурором или судом.
В соответствии с п.1 ч.1 51 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном производстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый (осужденный) не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 5 2 УПК РФ, т.е. в письменном виде.
4 Письменного заявления Шароватова об отказе от защитника в материалах дела не содержится.
В соответствии с ч.1 ст.409, п.4 ч.2 ст.381 УПК РФ рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника является основанием отмены судебного решения.
При таких обстоятельствах постановление президиума Иркутского областного суда от 15 февраля 2010 года, а также последующее судебное решение - кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 5 марта 2010 года в отношении Шароватова подлежат отмене и, с учётом изменений в составе президиума указанного суда, направлению в тот же суд на новое рассмотрение надзорной жалобы потерпевшей.
Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
надзорную жалобу Шароватова Ивана Александровича удовлетворить.
Постановление президиума Иркутского областного суда от 15 февраля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 5 марта 2010 года в отношении Шароватова Ивана Александровича отменить.
Надзорную жалобу потерпевшей Шестакович Л.В. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 9 декабря 2009 года в отношении Шароватова направить на новое рассмотрение в президиум Иркутского областного суда.
Председательствующий г~^/^еУ Судьи I/