ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №71-012-8 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 6 августа 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего: Старкова А.В.
судей:
Скрябина К.Е., Шмаленюка СИ.
при секретаре:
Волкове А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу представителя Ми нистерства Финансов РФ Москвиной Т.В. на постановление Калининград ского областного суда от 9 июня 2012 года, по которому с Министерства фи нансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Галактионовои Ольги Викторовны взыскано в счет возмещения вреда, причиненного неза конным уголовным преследованием, 926354 руб. 66 коп.
Заслушав доклад судьи Шмаленюка СИ., мнение прокурора Макаро вой О.Ю., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Галактионова О.В. была при влечена к уголовной ответственности по п."а,г" ч.4 ст.290 УК РФ и в отно шении нее была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Приговором Калининградского областного суда с участием присяжных заседателей от 23 июня 2011г. Галактионова О.В. оправдана по обвинению в 2 совершении преступления, предусмотренного п."а,г" ч.4 ст.290 УК РФ, за от сутствием состава преступления, за ней признано право на реабилитацию.
Приговор вступил в законную силу 29 сентября 2011г.
Галактионова О.В. обратилась в Калининградский областной суд с за явлением о возмещении заработной платы, которой она лишилась в результа те уголовного преследования, ее индексации с учетом роста потребительских цен, а также возмещения понесенных расходов по оказанию юридической помощи адвокатом.
Установив, что в результате незаконного уголовного преследования Галактионовои О.В. причинен имущественный вред в размере 926354 руб. 66 коп., который состоит из утраченного заработка в размере 366354 руб. 66 коп. и расходов по оказанию юридической помощи в размере 560000 руб., суд взыскал указанную сумму в пользу Галактионовои О.В. с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.
В кассационной жалобе представитель Министерства финансов РФ Москвина Т.В. выражает несогласие с постановлением судьи в части взыска ния расходов по оказанию юридической помощи.
Указывает, что адвокатом Поповой В.И. не был представлен в качестве доказательства регистрации соглашения на оказание юридической помощи от 12.07.2008г. журнал регистрации соглашений об оказании юридической помощи.
В представленном суду соглашении дополнительно вписывались сум мы, которые заранее не оговаривались, доказательств на оплату 30000 руб., кроме квитанции, не представлено.
Полагает, что представленные суду документы были составлены после получения кассационного определения от 26.04.2012г., а размер компенсации имущественного вреда в сумме 560000 рублей в счет возмещения затрат на оказание юридической помощи, необоснованно завышен и определен без учета требований разумности и справедливости.
Просит постановление отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, су дебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из представленных материалов, в судебном заседании были тщательно исследованы все обстоятельства, связанные с причинением Галак тионовои О.В. имущественного ущерба в результате незаконного привлече ния к уголовной ответственности, а принятое судом решение, вопреки дово дам кассационной жалобы, соответствует нормам как материального, так и процессуального закона.
3 В соответствий со ст. 135 УПК РФ вред, причиненный гражданину в ре зультате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме и включает в себя возмещение: заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования;
конфискованного или обращенного в доход государства на основании приго вора или решения суда его имущества; штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; иных расходов.
Согласно имеющимся в уголовном деле ордерам, защиту Галактионо вои О.В. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательст ва по данному делу осуществляла адвокат Попова В.И.
Из исследованных в судебном заседании квитанций установлено, что по соглашению, заключенному 12 июля 2008 года, в соответствии с ч.2 ст.25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Россий ской Федерации" с адвокатом Поповой В.И. за оказанную ей юридическую помощь в ходе предварительного и судебного следствия, уплачено 30000 рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру от 16.07.2008г., 350000 рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру №1 от 28.01.2011г., 180000 рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру №4 от 30.06.2011г., всего на сумму 560 000 рублей.
Оплата указанных денежных средств подтверждается также приходны ми кассовыми ордерами №1 от 28.01.2011г. на сумму 350000 рублей, №4 от 30.06.2011 г. на сумму 180000 рублей; квитанциями серии АА за №№ 045141, 045170, 045167, соответственно, от 16.07.2008г., 28.01.2011г., 30.06.2011г.;
актом выполненных работ от 30 июня 2011г. по соглашению на оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде от 12.07.2008г.; книгой учета доходов и расходов адвоката Поповой В.И. с рее стром документов, подтверждающих доходы предпринимателя; регистраци онными карточками №1 и №4 от 14.09.2010г., налоговой декларацией Попо вой В.И. за 2011 год.
Таким образом, расходы Галактионовои О. В. по оплате юридической помощи в судебном заседании были подтверждены документально, основаны на законе и также подлежат удовлетворению.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что утрата адвокатом Попо вой В.И., финансовых документов, подтверждающих получение от Галак тионовои О.В. 30000 рублей, не может явиться основанием к отказу в возме щении реабилитированной этой суммы, так как представлением оригинала 4 квитанции к приходному кассовому ордеру Галактионова О.В. документаль но подтвердила факт понесенных расходов.
Мнение представителя финансового органа, о том, что представленные суду документы были изготовлены после получения кассационного опреде ления, ничем не подтверждены.
Доводы кассационной жалобы о том, что выплаченная защитнику сумма является завышенной и не соразмерной объему оказанной юридиче ской помощи, являются необоснованными, поскольку противоречат положе ниям процессуального закона, предусматривающего принцип возмещения вреда реабилитированному в полном объеме, и основанием для уменьшения размера возмещения Галактионовои О. В. фактически произведенных выплат защитнику не является.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену по становления, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Калининградского областного суда от 9 июня 2012 года о взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федера ции в пользу Галактионовои Ольги Викторовны в счет возмещения вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, 926354 руб. 66 коп.
оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Министерст ва финансов РФ Москвиной Т.В. - без удовлетворения.
Председательствующи й Судьи