ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 55-Д12-22 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «08» а в г у с т а 2 0 1 2 г .
Судья Верховного Суда Российской Федерации Глазунова Л.И., изучив надзорную жалобу осужденного Иванова А.Г. о пересмотре приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 октября 2007 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 20 декабря 2007 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 24 июня 2010 года, а также проверив материалы уголовного дела,
установила:
По приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 октября 2007 года ИВАНОВ Андрей Георгиевич, 11 февраля 1980 года рождения, уроженец г. Черногорска, ранее судимый:
- 5 апреля 2006 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением от 24 июля 2006 года испытательный срок продлен на 2 месяца;
- 25 сентября 2006 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, 1 осужден по ч.З ст.30 и пп. «а», «б» ч.2 ст.228 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговорам от 5 апреля 2006 года и от 25 сентября 2006 года и 2 окончательно назначено 7 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 20 декабря 2007 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 24 июня 2010 года приговор и кассационное определение в отношении Иванова изменены: по ч.З ст.30 и пп. «а», «б» ч.2 ст.2281 УК РФ, с применением ст.62 УК РФ, назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытых наказаний по приговорам от 5 апреля 2006 года и от 25 сентября 2006 года окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Иванов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление совершено 20 апреля 2007 года в г. Абакане Республики Хакасия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Иванов, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции его права на защиту, просит об отмене кассационного определения.
Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Согласно п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ.
Требования п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ, предусматривающие обязательное участие защитника в отношении подозреваемого и обвиняемого, в соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ, в полной мере распространяются и на осужденного.
Эти положения закона судом кассационной инстанции во внимание не приняты.
Как видно из материалов уголовного дела, что Иванов, осужденный за особо тяжкое преступление к лишению свободы, обжаловал приговор в кассационном порядке, оспаривая его обоснованность и справедливость назначенного наказания.
Судом кассационной инстанции дело рассмотрено с участием прокурора, осужденных Ганова и Иванова, защитника Ганова - Гановой. О дате, времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции адвокат, представлявший интересы Иванова в суде первой инстанции, был уведомлен (т.2 л.д.215), однако в судебное заседание он не явился.
3 Вопросы о причинах неявки адвоката, а также об обеспечении осужденного другим защитником судебной коллегией не выяснялись. Данных о том, что осужденный Иванов отказался от услуг защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, в материалах дела не содержится.
Лишение осужденного Иванова возможности пользоваться квалифицированной юридической помощью при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции могло повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого решения.
При таких обстоятельствах, вышеуказанные доводы надзорной жалобы осужденного заслуживают внимания и подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановила:
возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Иванова А.Г. о пересмотре приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 октября 2007 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 20 декабря 2007 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 24 июня 2010 года.
Передать надзорную жалобу осужденного Иванова А.Г. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^7^}УУ?7 Са%%^%%^^ Л^Зк^ Глазунова Л.И.