ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №66-012-53
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 2 а в г у с т а 2 0 1 2 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зыкина В.Я., судей Чакар Р.С. и Фетисова СМ., рассмотрев в судебном заседании заявление адвоката Чегодайкина А.Н. об оп лате труда за оказание по назначению суда юридической помощи осужденной Луковниковой О.Г. при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной ин станции,
установила:
Чегодайкин А.Н. - адвокат Московской коллегии адвокатов «Адвокат ское партнерство» оказывал по назначению суда юридическую помощь осуж денной Луковниковой О.Г. при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроиз водстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые воз мещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.
Адвокатом на изучение уголовного дела и подготовку к ведению дела, а также на участие в судебном заседании суда кассационной инстанции затраче но 2 дня.
На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003г. № 400 «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в ка честве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов доз нания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» (в ред. По становлений Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2007 г.
№625, от 22 июля 2008 г. №555, от 25 мая 2012 г. №515), с учетом сложности 2 уголовного дела, судебная коллегия считает возможным произвести оплату труда адвоката из расчета 1200 рублей за один день участия адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве.
С учетом времени, затраченного на защиту осужденной в суде кассаци онной инстанции, а также того обстоятельства, что Луковникова О.Г. кассаци онную жалобу не подавала, но изъявила желание участвовать в суде кассацион ной инстанции при разбирательстве кассационных жалоб других соучастников преступления (Орлова и Преина), судебная коллегия приходит к выводу о воз можности выплаты адвокату Чегодайкину А.Н. из средств бюджета Российской Федерации 2400 рублей в качестве процессуальных издержек за оказание юридической помощи Луковниковой О.Г.
В соответствии с ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки взыски ваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Предусмотренных положениями ст. 132 УПК РФ обстоятельств, с кото рыми закон связывает возможность освобождения осужденного от возмещения расходов по оплате труда адвоката, оказывавшего ему юридическую помощь, в отношении Луковниковой О.Г. судебной коллегией не установлено.
Поэтому указанную денежную сумму, выплаченную адвокату Чегодай кину А.Н., надлежит взыскать в доход бюджета Российской Федерации с осу жденной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 51, 131, 132 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
выплатить адвокату Чегодайкину О.А. из средств федерального бюдже та 2400 рублей, перечислив их на расчетный счет Московской коллегии адвока тов «Адвокатское партнерство» по реквизитам: Сбербанк России ОАО по г.Москве, Московский банк Сбербанка России ОАО, г. Москва, ИНН 7705000235, КПП 770501001, р/с 40703810038310100011, БИК 044525225, к/с 30101810400000000225.
Взыскать с осужденной Луковниковой О.Г. в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 2400 рублей.
Председательствующий