ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №39-012-11 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 1 а в г у с т а 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Валюшкина В.А., судей Лаврова Н.Г. и Кондратова П.Е., при секретаре Полищуке А.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Коняхина Р.Ю. на приговор Курского областного суда от 28 мая 2012 года, по которому Коняхин Роман Юрьевич, 18 марта 1981 года рождения, уроженец с. Дерюгино Дмитриевского района Курской области, ранее не судимый, осужден к лишению свободы:
- по п.«б» ч.4 ст.131 УК РФ (в редакции закона от 27. 12. 2009 г.) на 13 лет, с ограничением свободы на 1 год, установлены следующие ограничения: не уходить из дома в период времени с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации;
- по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (в редакции закона от 27. 12. 2009 г.) на 13 лет, с ограничением свободы на 1 год, установлены следующие ограничения:
не уходить из дома в период времени с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного 2 государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации;
- по п.п. «в», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции закона от 27. 12. 2009 г.) на 18 лет, с ограничением свободы на 1 год, установлены следующие ограничения: не уходить из дома в период времени с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 21 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года со следующими ограничениями: не уходить из дома в период времени с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснения осужденного Коняхина Р.Ю., адвоката Кабалоевой В.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Башмакова А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коняхин Р.Ю. признан виновным в совершении изнасилования и насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, а также в умышленном причинении смерти малолетней, заведомо для виновного находящейся в беспомощном состоянии, сопряженном с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера.
Преступления совершены 30 июня 2011 года на территории Дмитриевского района Курской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Коняхин Р.Ю., выражая несогласие с приговором, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Утверждает, что изнасилование потерпевшей не совершал, трогал руками потерпевшую за половые органы и мог причинить ей повреждения, обнаруженные экспертами в области 3 половых органов, потерпевшая стала отталкивать его, отчего он не удержался на ногах, и они вместе с потерпевшей упали в овраг. Полагает, что при падении мог придавить потерпевшую, отчего она задохнулась. Считает, что причинил потерпевшей смерть по неосторожности. На предварительном следствии оговорил себя в результате незаконных методов ведения следствия. Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на чЛ ст. 115 и ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание по данным статьям закона.
В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Шиханов Д.Н., указывая на несостоятельность доводов жалобы, просит приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит вывод суда о виновности осужденного Коняхина Р.Ю. в совершении инкриминированного ему деяния основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.
Из показаний осужденного Коняхина Р.Ю., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 30 июня 2011 г. около 21 часа он встретил соседскую девочку Лобанову Люду, с которой решил совершить половой акт. Зная, что Люда является малолетней, страдает психическим расстройством и не сможет оказать ему сопротивление, он, под предлогом поиска своего сына, привел её к оврагу, в который сбрасывают мусор, обнял ее и стал трогать за ягодицы. Упав на склон оврага, он задрал на потерпевшей футболку и юбку, разорвал её трусы, и, сдавливая рукой ее шею, чтобы она не кричала, совершил с ней половой акт. Люда сопротивлялась, пыталась оттолкнуть его. Чтобы она не кричала и не сопротивлялась, он стал душить её рукой, сдавливая пальцами шею и совершил иные действия сексуального характера. Сопротивление Люды разозлило его, и он руками задушил её. Увидев, что она перестала подавать признаки жизни, он убежал.
Данные показания осужденный Коняхин Р.Ю. неоднократно давал в ходе предварительного следствия, в том числе в явке с повинной, при проверке его показаний на месте, подробно изложив обстоятельства совершения им изнасилования и действий сексуального характера в отношении малолетней потерпевшей.
Признавая приведенные показания осужденного Коняхина Р.Ю.
достоверными, суд правильно указал, что они согласуются с показаниями потерпевших Аксенова А.Н. и Лобановой О.А. и соответствуют другим приведенным в приговоре доказательствам: показаниям свидетелей Сысоевой В.Д., Глотовой Е.А., Хохловой ВВ., Пименова А.Ю., Бабиной ТВ., подробно изложенным в приговоре; данным протокола осмотра места происшествия; акту судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей 4 Лобановой Л. и причине смерти, протоколу проверки показаний на месте с участием осужденного, протоколам выемки и осмотра предметов одежды, актам криминалистической, биологической и генетической экспертиз, и другим доказательствам.
Доводы жалоб осужденного о том, что изнасилование Лобановой Л. он не совершал и ее не душил, что потерпевшая задохнулась при падении, на предварительном следствии оговорил себя в результате незаконных методов ведения следствия, опровергаются приведенными выше доказательствами, получившими надлежащую оценку в приговоре и признанными судом достоверными.
Из материалов дела видно, что показания на предварительном следствии Коняхин Р.Ю. давал после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, с участием адвоката, а при проверке показаний с участием понятых. При этом замечаний о незаконных методах следствия от участников этого следственного действия, в том числе осужденного и адвоката, не поступало.
При таких данных у суда не имелось оснований считать, что осужденный Коняхин Р.Ю. оговорил себя, о чем правильно указано в приговоре. Поэтому суд обоснованно признал показания осужденного Коняхина Р.Ю. допустимыми и положил их в основу приговора.
Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании какихлибо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Квалификация действий осужденного Коняхина Р.Ю. является правильной.
Как правильно указано в приговоре, Коняхин Р.Ю. совершил изнасилование и иные насильственные действия сексуального характера в отношении малолетней, и умышленно причинил смерть потерпевшей, заведомо для него находящейся в беспомощном состоянии, сопряженном с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера.
При таких данных нельзя согласиться с доводами кассационной жалобы о переквалификации действий нач.1 ст.115 и ст. 109 УК РФ.
Наказание осужденному Коняхину Р.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом тяжести содеянного и данных о его личности.
Смягчающие наказание осужденного обстоятельства - явка с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, судом учтено.
Оснований считать, что назначенное осужденному наказание является чрезмерно суровым, не имеется.
При таких данных оснований к отмене или изменению приговора отсутствуют. Поэтому кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Курского областного суда от 28 мая 2012 года в отношении Коняхина Романа Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий судьи