ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 53-012-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва « 2 » а в г у с т а 2 0 1 2 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей при секретаре Боровикова В.П., Глазуновой Л.И., Ведерниковой О.Н.
Никулищиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании ходатайство осуждённого Подьячева АН. об обеспечении его участия в суде кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., позицию прокурора Шаруевой М.В., которая оставила вопрос об участии осуждённого в кассационной инстанции на усмотрение суда, судебная коллегия
установила:
осуждённый Подьячев А.Н. обжаловал постановление Красноярского краевого суда от 19 марта 2012 г., которым разрешён вопрос о выплате вознаграждения адвокату Мажитовой Б.С, осуществлявшей его защиту в суде первой инстанции, и об отнесении процессуальных издержек на счёт федерального бюджета.
Он считает оспариваемое судебное решение незаконным ввиду того, что заявление адвоката Мажитовой Б.С. о выплате вознаграждения суд рассмотрел в его отсутствие. В настоящее время он изъявил желание участвовать в суде кассационной инстанции при рассмотрении его жалобы.
2 Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия считает необходимым рассмотреть его кассационную жалобу в отсутствие самого осужденного по следующим основаниям.
Как следует из существа оспариваемого постановления, в нём речь идёт о выплате вознаграждения адвокату и об отнесении процессуальных издержек на счёт федерального бюджета, права и интересы Подьячева А.Н. никоим образом не затрагиваются. Фактически осуждённый обжалует постановление, к которому он не имеет никакого отношения.
С мая 2012 г. и по настоящее время осуждённый неоднократно этапировался в следственные изоляторы определённых регионов Российской Федерации (Иркутская, Омская, Свердловская области).
26 июня 2012 г. он ушёл транзитом в ИК-56 г. Ивдель для отбывания пожизненного лишения свободы.
Доводы кассационной жалобы осуждённого являются достаточно ясными и полными.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает несостоятельной просьбу осуждённого о его участии в суде кассационной инстанции.
Необоснованной является его ссылка (учитывая конкретные обстоятельства) на необходимость соблюдения общих принципов уголовного судопроизводства при разрешении его ходатайства и оспариваемого им предмета.
На основании изложенного судебная коллегия
определила:
отказать осуждённому Подьячеву Алексею Николаевичу в удовлетворении ходатайства об обеспечении его участия в суде кассационной инстанции при рассмотрении жалобы на постановление Красноярского краевого суда от 19 марта 2012 года.
Председательствующий Судьи ( ^ 6 ^ / ^ % г * Р ^