Дело № 67-012-51 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Валюшкина В.А., судей Кондратова П.Е. и Лаврова Н.Г.
при секретаре Полищуке А.О., рассмотрев в судебном заседании 1 августа 2012 года уголовное дело по кас сационной жалобе осужденного Глотова Е.А. на постановление Новосибирского областного суда от 4 апреля 2012 года,
установила:
по приговору Новосибирского областного суда от Глотов Е.А. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 111 и п. «в» ч.2 ст.
105 УК РФ на 19 лет лишения свободы , с ограничением свободы на 1 год 6 меся цев.
По назначению суда защиту прав и законных интересов Глотова Е.А. осуще ствляла адвокат Черкашина Е.М., заявление которой о выплате вознаграждения было удовлетворено и постановлено выплатить ей за счет средств федерального бюджета 34 372 рубля 80 копеек.
Указанную сумму постановлено взыскать с Глотова Е.А. в федеральный бюджет.
В кассационной жалобе осужденный Глотов просит изменить постановле ние, освободив его от возмещения процессуальных издержек, в связи с ненадле жащим оказанием ему адвокатом юридической помощи, его нетрудоспособно стью, нахождением на иждивении сына, отсутствием у него имущества.
2 Проверив дело, обсудив доводы Глотова Е.А., поддержанные самим осуж денным и в его защиту адвокатом Луниным Д.М., выслушав мнение прокурора Башмакова А.М. об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления, которое соответствует требованиям закона.
Аналогичные содержащимся в кассационной жалобе доводы, выдвигались и при решении судом вопроса о выплате вознаграждения по заявлению адвоката Черкашиной, которые обоснованно были признаны неубедительными по основа ниям, изложенным в постановлении суда.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам от 1 августа 2012 года приговор Новосибирского областного суда от 4 апреля 2012 го да приговор в отношении Глотова Е.А. оставлен без изменения.
Предусмотренных ст. 132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связыва ет возможность освобождения осужденного от возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, не имеется, поэтому оснований для удовле творения кассационной жалобы Глотова судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Новосибирского областного суда от 4 апреля 2012 года в от ношении Глотова Евгения Александровича о возмещении процессуальных из держек, оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: