Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 14-Д12-4 ПО СТАНОВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ НАДЗОРНОГО ПРОИЗВОДСТВА «л<3 >} и ю н я 2012 город Москва года Судья Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., изучив надзорную жалобу осужденного Бубнова И.А. о пересмотре постановления президиума Воронежского областного суда от 14 марта 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Новохоперского районного суда Воронежской области от 20 сентября 2010 года Бубнов Илья Александрович, 7 июня 1989 года рождения, несудимый, осужден по пп. «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ч.З ст.30, п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено Бубнову И.А. 8 лет 2 месяца лише­ ния свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу осужден также Пыл ев В.В.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 16 декабря 2010 года приговор в отношении Бубнова И.А. изменен. Назначенное осужденному наказание по факту сбыта 2 марихуаны от 11 марта 2010 года снижено с применением ст.64 УК РФ до 6 лет лишения свободы. На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступле­ ний путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Бубнову И.А. 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной коло­ нии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Воронежского областного суда от 24 авгу­ ста 2011 года приговор и кассационное определение в отношении Бубнова И.А.

изменены. Действия осужденного по преступлению от 16 декабря 2009 года пе­ реквалифицированы с пп. «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ на ч.З ст.30, пп. «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, по которой назначено с применением ст.64 УК РФ 4 года 6 ме­ сяцев лишения свободы. На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности пре­ ступлений путем частичного сложения наказаний назначено Бубнову И.А. 6 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Воронежского областного суда от 14 марта 2012 года приговор и кассационное определение в отношении Бубнова И.А. из­ менены. Его действия по преступлению от 16 декабря 2009 года квалифициро­ ваны по ч.З ст.30, пп. «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, по которой назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы, а на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено Бубнову И.А. 6 лет 5 месяцев лишения с отбыванием в исправительной колонии строгого ре­ жима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Бубнов И.А. признан виновным (с учетом внесенных изменений) в поку­ шении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предвари­ тельному сговору, в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в осо­ бо крупном размере.

Преступления совершены 16 декабря 2009 года и 11 марта 2010 года при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Бубнов И.А. оспаривает постановление президиума Воронежского областного суда от 14 марта 2012 года, указывает, что этим постановлением ему назначено более строгое наказание, чем поста­ новлением президиума Воронежского областного суда от 24 августа 2011 года.

Кроме того, считает, что его действия квалифицированы неправильно, так как он являлся пособником в приобретении наркотических средств, а не сбытчи­ ком.

3 Изучив доводы жалобы осужденного, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что по делу имеются основания для возбуждения надзорного производства.

Как видно из дела, постановлением президиума Воронежского областно­ го суда от 24 августа 2011 года приговор в отношении Бубнова И.А. был изме­ нен, действия осужденного по преступлению от 16 декабря 2009 года переква­ лифицированы с пп. «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ на ч.З ст.30, пп. «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, по которой назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупно­ сти преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено Бубнову И.А. 6 лет 4 месяца лишения свободы.

Между тем, постановлением президиума Воронежского областного суда от 14 марта 2012 года приговор в отношении Бубнова И.А. был изменен по ана­ логичным основаниям, его действия по эпизоду от 16 декабря 2009 года также переквалифицированы с пп. «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ на ч.З ст.30, пп. «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, однако наказание по этой статье назначено в виде 5 лет 11 ме­ сяцев лишения свободы, то есть более строгое, чем было назначено Бубнову И.А. по этой статье как по приговору суда (в виде 5 лет лишения свободы), так и постановлением президиума Воронежского областного суда от 24 августа 2011 года (в виде 4-х лет 6 месяцев лишения свободы).

Кроме того наказание, назначенное осужденному Бубнову И.А. по сово­ купности преступлений на основании ст.69 УК РФ в виде 6 лет 5 месяцев ли­ шения свободы, президиумом Воронежского областного суда от 14 марта 2012 года также назначено более строгое по сравнению с наказанием, назначенным осужденному постановлением того же суда от 24 августа 2011 года, в виде ли­ шения свободы на срок 6 лет 4 месяца.

Таким образом, президиум Воронежского областного суда принял два аналогичных решения, последним из которых ухудшено положение осужден­ ного, что не соответствует требованиям закона и является недопустимым.

При таких данных следует признать, что по делу имеются основания для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы осужден­ ного Бубнова И.А. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, 4 постановил:

возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Бубнова Ильи Александровича о пересмотре постановления президиума Воро­ нежского областного суда от 14 марта 2012 года.

Передать надзорную жалобу осужденного Бубнова И.А. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федера­ ции.

Судья Верховного Суда Российской Федерации // ___^---^ А.А. Толкаченко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru