1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5-012-65с КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 30 июля 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Магомедова М.М., судей Безуглого Н.П., при секретаре Антонюке Н.А.
Старкова А.В.
рассмотрела в закрытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Магомедова М.Г. и осужденного Лазаря В.В. на приговор Московского городского суда от 31 мая 2012 года, которым Лазарь Владимир Валентинович, родившийся в г. Борисов Минской области Белорусской ССР, несудимый, осужден по ст.275 УК РФ (ред. ФЗ от 8.12.2003 г. №162-ФЗ) к лишению свободы сроком на 12 лет в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст.48 УК РФ постановлено лишить Лазаря В.В. воинского звания «полковник».
2 Приговором суда Лазарь В.В. осужден за то, что являясь гражданином Российской Федерации, совершил государственную измену в форме шпионажа.
Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Безуглого Н.П., выступления осужденного Лазаря В.В. и адвоката Магомедова М.Г. просивших об изменении приговора и смягчении наказания по доводам жалоб, мнение прокурора Устаевой А С .
полагавшей оставить приговор без изменения, а жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационных жалобах:
- адвокат Магомедов М.Г., в интересах осужденного Лазарь В.В. не соглашаясь с приговором, считает, что назначенное Лазарь В.В. наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что Лазарь с самого начала расследования уголовного дела дал правдивые показания, изложив все известные ему обстоятельства как в отношении Лесмента, так и в отношении выполнения им единовременной просьбы последнего о приобретении карт. Ссылается, что приобретенные Лазарь карты хотя и являются секретными, но они устарели, и Лазарь как специалист знал, что карты 1942 года не могут быть использованы в военных целях. О том, что Лесмент сотрудничает с американской разведкой, Лазарь узнал только в ходе предварительного следствия и никаких сеансов связи с ним он не поддерживал.
Указывает, что Лазарь ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении сына инвалида и больную жену. Приведенные выше обстоятельства в их совокупности, по мнению автора жалобы, могут быть признаны исключительными и являться основанием для назначения Лазарь наказания с применением ст.64 УК РФ. Считает, что судом не учтено, что действиями Лазарь какого-либо ущерба интересам Российской Федерации не причинено. Просит изменить приговор и смягчить назначенное Лазарь наказание ниже низшего предела.
- осужденный Лазарь В.В., считая приговор незаконным, необоснованным и не справедливым, указывает, что изложенные в нем выводы не соответствуют 3 фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.
Утверждает, что в ходе судебного разбирательства не установлено, что он был осведомлен о том, что Лесмент сотрудничает с американской разведкой и то, что он выполнял шпионские задания последнего. Его давние, дружеские отношения с Лесментом безосновательно квалифицированы как преступные.
Указывает, что покупка старых топографических карт различных масштабов в электронном виде и передача их Лесменту была связана с тем, что крупные западные библиотеки начали проект по созданию глобального справочника по картографирования земли. Те старые топографические карты, которые он приобрел у Кожина подходили для подготовки необходимых наглядных материалов. Вместе с тем указанные им доводы не были приняты во внимание ни органами следствия, ни судом. Обращает внимание, что никакого денежного вознаграждения за переданную Лесменту коллекцию карт он не получал.
Денежные средства в размере 800 долларов США, которые ему передал Волошин, по просьбе Лесмента были эквивалентом той суммы, которую он потратил в российских рублях на покупку коллекции. Считает, что выводы суда о том, что указанная коллекция топографических карт, купленная у Кожина, и переданная им Лесменту содержит сведения, составляющие государственную тайну, не соответствует действительности. Указанная коллекция карт была собрана Кожиным в Интернете, а поэтому не содержит сведения, отнесенные к государственной тайне. Но судом этому обстоятельству никакой оценки не дано. Приводя анализ исследованных в судебном заседании доказательств, осужденный утверждает, что каких-либо объективных данных свидетельствующих о его причастности к шпионажу не имеется, а показания свидетелей стороны обвинения сформировались вследствие давления на них оперативных сотрудников или же после ознакомления их с материалами дела.
Считает, что предположение о возможном нанесении существенного ущерба внешней безопасности Российской Федерации ничем не обоснованы, а эксперты давшие такое заключение не являются специалистами по информационному обеспечению полетных заданий для крылатых ракет.
Утверждает, что передавая коллекцию карт, он не преследовал цели наживы или проведения враждебной деятельности в ущерб безопасности Российской Федерации. По мнению автора жалобы назначенное ему наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и является чрезмерно суровым. Просит изменить приговор и снизить срок назначенного наказания, а также не лишать воинского звания «полковник».
4 Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о доказанности вины Лазарь в инкриминированном ему преступлении подтверждается как частичными показаниями самого осужденного, так и показаниями свидетелей, протоколами осмотров и обысков, заключением экспертов и другими подробно изложенными в приговоре доказательствами.
Доводы жалоб осужденного и адвоката о недоказанности вины Лазаря в совершении шпионажа, поскольку переданные им карты уже устарели и являются секретными лишь формально, не могли причинить ущерба интересам Российской Федерации, являются не состоятельными и опровергаются приведенными в приговоре доказательствами, в том числе:
- показаниями свидетеля Кожина В.А., который подтвердил, что в ноябре 2002 года к нему обратился неизвестный, который интересовался наличием у него крупномасштабных топографических карт территории России. Узнав, что неизвестный проживает за пределами территории России, он отказал ему, на что звонивший сообщил, что свяжется с ним позже. В декабре 2008 года к нему с аналогичной просьбой обратился ранее не знакомый Лазарь, которому он продал 31 компакт-диск, каждый из которых содержал электронные изображения топографических карт, в том числе масштаба 1:50000 и крупнее.
При этом Лазарь высказал намерения приобрести у него и другие карты крупного масштаба, в том числе и Российской Федерации. Лазарь ему также сообщил, что является посредником и приобретает карты для другого лица и предложил ему поддерживать связь с самим заказчиком. Некоторое время спустя на адрес его электронной почты поступили сообщения от Лесмента, в которых он сообщил, что сотрудничает с иностранной компанией, которая занимается сбором секретных топографических карт территории Российской Федерации в интересах разведывательного сообщества США. Он также подтвердил, что Лазарь приобрел топографические карты именно для него.
- показаниями свидетеля Беднякова О.Р. из которых следует, что в октябре 1998 года его знакомый Лесмент, в телефонном разговоре изъявил желание приобрести у него секретные карты территории Российской Федерации, но он ответил отказом. Через некоторое время к нему обратился Лазарь и передал список карт, которые желал приобрести Лесмент. Поскольку в списке были указаны секретные карты, то он отказал в его просьбе. В 2006 году Лазарь вновь обращался к нему с аналогичной просьбой, на которую он ответил 5 отказом. В ходе разговора с Лазарь, в апреле 2006 года, последний сообщил, что осведомлен о сотрудничестве Лесмента со спецслужбами США, которое заключалось в сборе и передаче им секретных топографических материалов, заверив его в безопасности контактов с Лесментом.
- показаниями свидетеля Сорокина С.Л. о том, что он осуществлял ОРМ, направленные на пресечение противоправной деятельности Лесмента, который действовал по заданию РУМО. В результате этих мероприятий установлено, что в 1994 году Лесмент, выполняя задание РУМО, передал военной разведке комплект секретных топографических карт, в том числе на российскую часть акватории Балтийского моря, за что получил вознаграждение в размере 300000 долларов США. С августа 2001 года с Лесментом активно контактировал Лазарь, который на то время являлся воинским должностным лицом. Лазарь, по просьбе Лесмента, обращался к знакомым с предложением приобрести у них секретные карты территории Российской Федерации.
- показаниями свидетеля Сергеева П.А., из которых следует, что со слов директора компании « Ист Вью Картографию) ему известно, что за значительное денежное вознаграждение Лесмент передал военному ведомству США несколько комплектов крупномасштабных топографических карт территории Российской Федерации, а также иных территорий, входящих в состав СССР.
- протоколом обыска, согласно которому по месту работы Лазаря обнаружен ежедневник, в котором содержались номера телефонов Лесмента, Воложина и Кожина. Там же обнаружены оптические диски, содержащие электронные изображения топографических карт, ранее приобретенных Лазарем у Кожина.
- протоколом осмотра документов подтверждающих осуществление Лазарем с 17 по 20 мая 2011 года безличной связи с Лесментом во время их совместного нахождения в Финляндии и Швеции.
- протоколом осмотра документов содержащих запись разговоров между Кожиным и Лесментом о получении последним топографических карт, приобретенных Лазарем у Кожина, а также содержащие контакты Лесмента с компанией « Ист Вью Картографию).
- протоколом осмотра документов содержащих аудиовидеозапись встречи Лазаря и Кожина, в ходе которой Лазарь подтвердил передачу Лесменту топографических карт, приобретенных у Кожина. Лазарь также подтвердил, что 6 знаком с газетной статьей, в которой освещалась шпионская деятельность Лесмента.
заключением экспертов, согласно которому содержащиеся в топографических картах на изъятых у Лазаря оптических дисках, являются достоверными, в период с декабря 2008 года по февраль 2009 года и на момент проведения экспертизы они составляют государственную тайну со степенью секретности «секретно». Передача этих сведений военным ведомствам других стран может нанести существенный ущерб внешней безопасности Российской Федерации, поскольку позволит военным ведомствам других государств осуществлять планирование возможных военных операций на соответствующей территории Российской Федерации, в том числе с применением крылатых ракет - как с обычными, так и ядерными зарядами.
Указанные карты могут быть использованы для информационного обеспечения полетных заданий для крылатых ракет всех видов базирования. Высокая точность отображения объектов местности и ее рельефа на этих картах позволит в случае военного конфликта существенно повысить эффективность применения крылатых ракет, учитывая особенности их полета на сверхмалых высотах.
- сообщениями СВР России, ГРУ ГШ ВС РФ и ФСБ России согласно которым: американская компания «Ист Вью» и входящие в ее состав подразделение « Ист Вью Картографию) активно взаимодействуют с разведывательными структурами министерства обороны США и ЦРУ. РУМО занимается сбором в России картографических материалов масштаба 1:50000 и крупнее, используя при этом компанию « Ист Вью Картографию). Лесмент выполняет долгосрочное задание РУМО по сбору в России картографических материалов масштаба 1:50000 и крупнее, а в начале 2009 года американская разведка получила от Лесмента очередной комплект карт масштаба 1:50000 территории Российской Федерации.
Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств позволила суду правильно установить фактические обстоятельства и обоснованно прийти к выводу о доказанности вины Лазаря в государственной измене в форме шпионажа, то есть передаче, сборе и хранении в целях передачи представителю иностранного государства сведений, составляющих государственную тайну, а также в сборе и передаче по заданию иностранной разведки иных сведений для использования их в ущерб внешней безопасности Российской Федерации.
7 Действия Лазаря по ст.275 УК РФ судом квалифицированы правильно.
Доводы жалоб осужденного Лазарь и адвоката Магомедова М.Г. о том, что приобретенные осужденным топографические карты устарели и носили гриф «секретно» формально, являются не состоятельными и полностью опровергаются приведенными в приговоре доказательствами, в том числе заключением экспертов, о том, что содержащаяся в указанных картах информация составляет государственную тайну со степенью секретности «секретно» и их передача военным ведомствам других стран, может нанести существенный ущерб внешней безопасности Российской Федерации.
Каких-либо объективных данных, которые бы позволили усомниться в правильности выводов экспертов, у суда не имелось. Не находит их и суд кассационной инстанции.
Не основаны на материалах дела и высказанные в жалобе Лазарь утверждения о том, что он шпионской деятельностью не занимался и поддерживал с Лесментом только дружеские отношения.
Судом установлено, что отношения между Лазарем и Лесментом, носили законспирированный характер, о чем свидетельствуют их телефонные разговоры, в том числе и за пределами Российской Федерацией с использованием безличной связи, в которых обсуждались вопросы передачи собранной информации. При этом Лазарь, как специалист в области геодезии, имея допуск к сведениям, составляющим государственную тайну, был осведомлен о секретности карт, сбором и передачей которых для Лесмента он занимался.
В судебном заседании также установлено, что Лазарю было достоверно известно о шпионской деятельности Лесмента, в том числе и его контактов с иностранной компанией « Ист Вью Картографию), что подтверждается информацией содержащейся в аудиовидеозаписи встречи Лазаря и Кожина.
Факт поддержания отношений с Лесментом и передаче топографических карт, не отрицал в судебном заседании и сам Лазарь.
ему Все положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а поэтому являются допустимыми.
8 Каких-либо данных свидетельствующих о том, что свидетели оговорили Лазаря в совершении преступления, по делу не имеется, не приведены они и в кассационной жалобе.
Наказание Лазарю назначено с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о его личности, в том числе и тех на которые ссылаются в своей жалобе осужденный и его адвокат.
Считать назначенное наказание яжю несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, судебная коллегия не находит оснований.
Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих изменение или отмену приговора судом не допущено.
На основании изложенного *• руководствуясь ст.сг.377.378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Мескс. полого городского с\ да о г 31 мая. 2012 года в отношении Лазаря Владимира Валентиновичи остьнить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Лазаря В.В. и адвоката Магомедова М.Г. без удовлетворения.
Председательствующий