ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 50-Д12-44 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а « / / и ю н я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тришева А.А., изучив надзорную жалобу осужденного Боброва А.Н. о пересмотре постановления Куйбышевского районного суда г. Омска от 28 марта 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 19 мая 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
по приговору Омского областного суда от 11 ноября 2005 года Бобров Александр Николаевич, родившийся 20 января 1987 года в с, имени 22 съезда КПСС Ленинского района Республики Казахстан, несудимый, осужден:
- по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы;
- по пп. «в», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы;
- по пп. «ж», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы и на основании ч.З ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 25 лет в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 28 марта 2011 года ходатайство осужденного Боброва о пересмотре приговора в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года оставлено без удовлетворения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 19 мая 2011 года постановление в отношении Боброва от 28 марта 2011 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Бобров просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения, полагая, они незаконны и необоснованны.
Считает, что при рассмотрении его ходатайства о приведении приговора в 2 соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года суд необоснованно оставил без изменения назначенное ему наказание.
Проверив доводы надзорной жалобы осужденного Боброва с изучением материала, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Как следует из представленного материала, осужденный Бобров обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года и применении в отношении его положений ч.1 ст. 62 УК РФ в новой редакции.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Между тем, в соответствии с ч.З ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года положения ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Поскольку Бобров осужден за преступления, наказуемые в том числе смертной казнью или пожизненным лишением свободы, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении его положений чЛ ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года, и правильно ходатайство осужденного оставил без удовлетворения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Боброва А.Н. о пересмотре постановления Куйбышевского районного суда г. Омска от 28 марта 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 19 мая 2011 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ////.V/ ^///^ / А.А. Тришева