ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 18-Д12-73 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «06» августа2012 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Оганесяна К.Е. о пересмотре приговора Динского районного суда от 15 ноября 2007 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 января 2008 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 8 октября 2008 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Динского районного суда Краснодарского края от 15 ноября 2007 года Оганесян Карлен Егорович, 25 августа 1950 года рождения, ранее не судимый, осужден по ч.З ст.ЗО и п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.З ст.ЗО и п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 января 2008 года приговор в отношении Оганесяна К.Е. изменен: квалифицированы эпизоды покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере по ч.З ст.ЗО и п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ, по которой назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
2 Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 8 октября 2008 года судебные решения в отношении Оганесяна К.Е. изменены:
постановлено считать его осужденным по ч.З ст.ЗО и п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебные решения оставлены без изменения.
С учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Оганесян К.Е.
признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление им совершено 24 ст.Новотитаровской Динского района обстоятельствах, изложенных в приговоре.
и 28 марта 2007 года в Краснодарского края при В надзорной жалобе Оганесян К.Е., оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что приговор основан на недопустимых доказательствах;
его действия, связанные со сбытом 28 марта 2007 года наркотических средств, были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов. Также указывает, что при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции было нарушено его право на защиту, поскольку о дне рассмотрения дела он был извещен после его рассмотрения президиумом. Просит об изменении состоявшихся в отношении него судебных решений.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Оганесяна К.Е. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Положения Конституции Российской Федерации предполагают необходимость законодательного обеспечения виновному лицу соответствующих возможностей для защиты своих прав и интересов при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции.
Согласно ч.З ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.2 ст.407 УПК РФ в судебном заседании принимают участие прокурор, а также осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением при условии заявления ими ходатайства об этом. Указанным лицам предоставляется возможность ознакомиться с надзорными жалобой и (или) представлением, а также с постановлением о возбуждении надзорного производства.
3 Осужденный имеет право участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления. При этом участие в уголовном деле защитника не служит основанием для ограничения прав осужденного.
Однако вышеуказанные требования закона судом надзорной инстанции надлежащим образом выполнены не были.
Из приложенных к настоящей жалобе осужденного Оганесяна К.Е.
документов усматривается, что извещение о дате, времени и месте рассмотрения надзорной жалобы осужденного поступило в учреждение, где тот отбывал наказание, 9 октября 2008 года, а вручено ему 10 октября 2008 года, то есть после рассмотрения дела 8 октября 2008 года президиумом Краснодарского краевого суда, что фактически лишило его возможности не только подать свои письменные возражения, но и заявить ходатайство о своем желании участвовать в судебном заседании.
Таким образом, в результате несвоевременного извещения о дате рассмотрения уголовного дела Оганесян К.Е. был лишен возможности изложить свою позицию по вопросам, связанным с разбирательством дела, довести ее до сведения суда надзорной инстанции.
Следовательно, в нарушение требований уголовно-процессуального закона, президиум не обеспечил осужденному Оганесяну К.Е., содержащемуся в исправительном учреждении, осуществление предоставленного ему ч.2 ст.407 УПК РФ права на участие в судебном заседании суда надзорной инстанции, а также возможность довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела, что привело к ограничению гарантированного уголовнопроцессуальным законом его права на защиту.
При таких обстоятельствах полагаю, что вышеуказанные доводы, заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Иные доводы, изложенные в жалобе осужденного Оганесяна К.Е., также подлежат проверке судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе Оганесяна К.Е. о пересмотре приговора Динского районного суда от 15 ноября 2007 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам 4 Краснодарского краевого суда от 16 января 2008 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 8 октября 2008 года в отношении Оганесяна Карлена Егоровича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.З ст.ЗО и п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ.
Передать надзорную жалобу осужденного Оганесяна К.Е. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации сг^с?^*^ З.Ф.Галиуллин