Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 12-1143

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 а в г у с т а 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив исковое заявление Ким Герасима Ман-Сековича к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании денежных средств,

установил:

Ким Г.М-С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» материальный ущерб и денежные средства, за невыполнение долговых обязательств по исполнительному листу, присужденному решением суда.

Ссылается на то, что определением судьи Фрунзенского районного суда г.

Владивостока возвращено его исковое заявление к ЗАО «УралСиб» о возмещении ущерба, и разъяснено обратиться с исковыми требованиями к мировому судье г. Владивостока.

Исковое заявление надлежит возвратить по следующим основаниям.

Их содержания заявления и приложенных материалов усматривается, что определением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 14 июня 2012 г. возвращено исковое заявление Ким Г.М-С. к ЗАО «УралСиб» о возмещении ущерба. Разъяснено его право на обращение с заявленными требованиями к мировому судье судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока (адрес указан в определении судьи).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Перечень дел, рассматриваемых Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, содержится в статье 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования заявителя под действие приведенной нормы не подпадают.

Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

2 Ким Г.М-С. вправе обратиться с исковым заявлением в соответствующий суд по общим правилам подсудности, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

заявление Ким Герасима Ман-Сековича к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании денежных средств возвратить в связи с неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ' / 11'^ 1/(/{у""/ Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru