ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ12-955
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 а в г у с т а 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Небожева Александра Дмитриевича об оспаривании нормативного правового акта,
установил:
Небожев А.Д. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просил признать недействующими пункты 2.9.3, 8.3, 8.5, 8.6.4, 8.6.5.4, 8.7.1 - 8.7.4, таблицу № 3 Порядка образования позывных сигналов для опознавания радиоэлектронных средств гражданского назначения, утвержденного приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 12 января 2012 г. № 4, а также приложение № 2 к этому Порядку.
Определением судьи от 27 июня 2012 г. заявление в части оспаривания Небожевым А.Д. нормативного правового акта в своих интересах было оставлено без движения, заявителю был предоставлен срок до 27 июля 2012 г.
для исправления отмеченных в определении недостатков. В частности, поскольку Небожев А.Д. настаивал на рассмотрении дела в его отсутствие, ему было предложено представить заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с подписью, удостоверенной в установленном законом порядке.
Изучив поступившие материалы, нахожу, что заявитель не исправил все перечисленные в определении недостатки.
В представленных Небожевым А.Д.
документах отсутствует соответствующее заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, хотя он не указывает о своем намерении присутствовать в судебном заседании.
Исходя из изложенного оснований считать, что заявитель исправил все перечисленные в определении недостатки, не имеется.
В силу части второй статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день 2 первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь статьей 136 ГПК РФ,
определил:
Небожеву Александру Дмитриевичу заявление возвратить со всеми приложенными к нему документами.
Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 200 руб.
согласно чеку-ордеру от 13 июня 2012 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /2/К /Уя№/ / В.Ю. Зайцев