ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №33-012-17 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 1 9 . 0 7 . 2 0 1 2 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего: Магомедева М.М.
судей:
Скрябина К.Е., Шмаленюка С И .
при секретаре:
Антонюке А.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Ангеловского Д.Н., адвоката Чуриловой Ж.В. на постановление Ленинградско го областного суда от 24 апреля 2012г.
Заслушав доклад судьи Шмаленюка СИ., объяснение адвоката Чурило вой Ж.В., поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурора Прониной Е.Н., по лагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Ленинградского областного суда от 8 июля 2011 года Ангеловский Денис Николаевич и Васильев Владимир Владимирович осуждены за убийство потерпевшего Радионова А.А., сопряженное с разбоем, за совершение в отношении последнего разбоя, а также за кражу личного имущества Радионо ва А.А.
В число похищенного у Радионова А.А. имущества вошел автомобиль "Ниссан Лаурель" стоимостью 174000 руб., который в ходе предварительного следствия был признан по делу вещественным доказательством (т.4 л.д.186- 2 187). При решении судьбы данного вещественного доказательства указанным приговором автомобиль был конфискован и обращен в возмещение ущерба по терпевшей Радионовой Н.А.; одновременно разрешен заявленный последней гражданский иск о возмещении материального ущерба, связанного с хищением автомобиля "Нисан Лаурель": с осужденных Ангеловского Д.Н. и Василье ва В.В. в пользу Радионовой Н.А. взыскано, соответственно, 120000 руб. и 54000 руб.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 февраля 2012 года приговор в отношении Ангелов ского Д.Н. и Васильева В.В. в части гражданского иска о взыскании в пользу Радионовой Н.А. стоимости автомобиля "Ниссан Лаурель" с Ангеловского Д.Н.
- 120000 руб. и с Васильева В.В. - 54000 руб., а также конфискации названного автомобиля (с ключами от замка зажигания), и обращении его стоимости в воз мещение ущерба потерпевшей Радионовой Н.А., отменен, и дело в этой части направлено на новое рассмотрение.
Постановлением Ленинградского областного суда от 24 апреля 2012 года автомобиль марки "Ниссан Лаурель", государственный регистрационный знак Т 708 СУ 98, находящийся на штрафплощадке ГИБДД ОВД Ломоносовского района Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, Г.Ломоносов, Жилгородок 12, д. 18, с ключами зажигания, находящимися при деле, конфискован.
Стоимость автомобиля в сумме, не превышающей 174000 рублей, обращена в возмещение ущерба потерпевшей Радионовой Наталье Анатольевне, прожи вающей по адресу: Сахалинская область, г.Оха, ул.Дзержинского д.28 кв.1.
Гражданский иск потерпевшей Радионовой Н.А. к осужденным Ангеловскому Денису Николаевичу и Васильеву Владимиру Владимировичу направлен для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.
В кассационных жалобах:
- осуждённый Ангеловский Д.Н. выражает несогласие с данным постановле нием, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, что Радионо ва Н.А. является законной супругой Радионова А.А., и что она приняла наслед ство и вступила в законное право наследника в отношении автомобиля марки "Ниссан Лаурель". Кроме того, из постановления непонятно, какой граждан ский иск потерпевшей направлен для рассмотрения в порядке гражданского су допроизводства.
Просит постановление отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение;
- адвокат Чурилова Ж.В. в интересах осуждённого Ангеловского Д.Н. выража ет несогласие с постановлением, поскольку в материалах дела отсутствуют све дения о том, что Радионова Н.А. является законным владельцем автомобиля 3 "Ниссан Лаурель". Суд не принял во внимание, что в материалах дела имеются данные о наличии у Ангеловского Д.Н. иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Просит постановление отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационные жалобы прокурор Хмелева М.А. считает постановление суда законным и обоснованным и просит оставить его без изме нения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жа лоб и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления.
Как установлено приговором суда от 08.07.2011 года, вступившим в за конную силу, автомобиль "Ниссан Лаурель" стоимостью 174000 руб. был по хищен осужденными Ангеловским Д.Н. и Васильевым В.В. у Радионова А.А. в результате совершения преступления: разбойного нападения на Радионова А.А.
и его убийства. Похищенный автомобиль "Ниссан Лаурель" в дальнейшем был обращен осужденным Ангеловским Д.Н. в свою собственность путем оформле ния соответствующих регистрационных документов, и использовался им в лич ных целях до момента обнаружения и изъятия автомобиля, который после этого в установленном порядке был признан вещественным доказательством.
Таким образом, как установлено приговором суда, хищением автомобиля потерпевшей Радионовой Н.А. (супруге убитого) причинен материальный ущерб в размере 174000 руб. (стоимость автомобиля), в связи с чем ею был предъявлен гражданский иск (т.6 л.д.123-124).
Доводы жалоб о том, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Радионова Н.А. является супругой потерпевшего и вступила в наследство, являются необоснованными, поскольку в ходе предварительного следствия Ра дионова Н.А. на основании представленных документов (т.2 л.д.18-19) была признана потерпевшей (т.2. л.д.20-21) и гражданским истцом (т.2. л.д.28-29).
Поскольку потерпевшая Радионова Н.А. отказалась от получения автомо биля в силу нахождения его в собственности осужденного Ангеловского Д.Н., а автомобиль "Ниссан Лаурель", признанный по делу вещественным доказатель ством, в соответствии с приговором является имуществом, полученным в ре зультате совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 105 УК РФ, то суд обоснованно принял решение о его конфискации на основании п."а" ч.1 ст. 104' УК РФ.
При разрешении вопроса о судьбе автомобиля "Ниссан Лаурель", судом обоснованно учены положения ч.1,2 ст.1043 УК РФ, в соответствии с которыми 4 вопрос о возмещении вреда, причиненного законному владельцу, при конфи скации имущества должен быть разрешен в первую очередь посредством воз мещения вреда из стоимости конфискованного автомобиля "Ниссан Лаурель", поскольку в материалах уголовного дела данных о наличии у осужденных Ан геловского Д.Н. и Васильева В.В. какого-либо иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеется.
Принимая решение по иску потерпевшей Радионовой Н.А. (в той его час ти, которая была отменена кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации 2 февраля 2012 года), суд правильно пришёл к выводу, что размер данного иска напрямую свя зан с размером возмещения, которое может быть получено потерпевшей Радио новой Н.А. после совершения исполнительных действий, связанных с конфи скацией автомобиля, поскольку правовые основания для данного иска могут возникнуть в случае, если размер возмещения путем конфискации автомобиля "Ниссан Лаурель" будет недостаточным для полного возмещения причиненного ущерба в этой части.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинградского областного суда от 24 апреля 2012 года о конфискации в доход государства автомобиля марки "Ниссан Лаурель", госу дарственный регистрационный знак Т 708 СУ 98, обращении в возмещение ущерба потерпевшей Радионовой Наталье Анатольевне стоимости указанного автомобиля в сумме, не превышающей 174000 рублей, о направлении граждан ского иска потерпевшей Радионовой Н.А. к осужденным Ангеловскому Д.В. и Васильеву В.В. для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого Ангеловского Д.В. и адвоката Чуриловой Ж.В. без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ( С