Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ12-1114

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 3 а в г у с т а 2 0 1 2 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление ЗАО «Единые системы телекоммуникаций» об оспаривании постановления Правительства Российской Федерации от 11 февраля 2005 г.

№ 68 «Об особенностях государственной регистрации права собственности и других вещных прав на линейно-кабельные сооружения связи»,

установил:

ЗАО «Единые системы телекоммуникаций» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим постановления Правительства Российской Федерации от 11 февраля 2005 г.

№ 68 « Об особенностях государственной регистрации права собственности и других вещных прав на линейно-кабельные сооружения связи».

Заявление надлежит оставить без движения на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В силу части 5 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании нормативного правового акта должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 131 этого Кодекса, и содержать указание, какие права и свободы гражданина или неопределенного круга лиц нарушаются этим актом или его частью.

В связи с этим заявителю необходимо уточнить заявленные им требования, указав, какие конкретно положения (пункты, абзацы, предложения, слова и т.д.) постановления или утвержденного им Положения он просит признать недействующими, какому федеральному закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, 2 противоречат оспариваемые положения, и в чем заключается это противоречие, какие конкретно его права, свободы и законные интересы нарушаются данными положениями, и в чем заключается это нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

заявление ЗАО «Единые системы телекоммуникаций» об оспаривании постановления Правительства Российской Федерации от 11 февраля 2005 г.

№ 68 «Об особенностях государственной регистрации права собственности и других вещных прав на линейно-кабельные сооружения связи» оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 23 августа 2012 г. исправить отмеченные в определении недостатки.

В случае невыполнения указанных требований в установленный срок заявление считается неподанным и возвращается заявителю.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /^~У //^С^^ Т.А. Петрова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru