ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №29-Д12-8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва « 3 » а в г у с т а 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Магомедов М.М. , рассмотрев надзорную жалобу осуждённого Джаджанидзе Д.Н. на постановление Первомайского районного суда от 4 июля 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 21 сентября 2011 года и постановление президиума Пензенского областного суда от 15 марта 2012 года,
установил:
постановлением Первомайского районного суда от 4 июля 2011 года приведены в соответствие с новыми законами приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2006 года (с последующими судебными решениями) и приговор Одинцовского гарнизонного военного суда от 17 марта 2004 года (с последующими судебными решениями) в отношении ДЖ Л ДЖ Л Н ИД 3 Е Давида Нодариевича, родившегося 10 ноября 1966 года.
В надзорной жалобе осуждённый Джаджанидзе просит состоявшиеся судебные решения в отношении него изменить и смягчить назначенное ему наказание.
Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой материалов дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство.
Приговором Одинцовского гарнизонного военного суда от 17 марта 2004 года Джаджанидзе осуждён по пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 8 февраля 2002 года) к 3 годам лишения свободы, по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161 2 УК РФ (по эпизоду от 13 февраля 2002 года) к 4 годам лишения свободы, по пп. «а», «в» ч.2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы и на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 21 марта 2002 года.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского окружного суда от 6 августа 2004 года приговор от 17 марта 2004 года оставлен без изменения.
Определением Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 23 января 2007 года приговор от 17 марта 2004 года и кассационное определение от 6 августа 2004 года в отношении Джаджанидзе изменены: действия осуждённого по эпизодам от 8 и 13 февраля 2002 года квалифицированы по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, по которой назначено 4 года лишения свободы и на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161 и пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 166 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, а в остальном судебные решения оставлены без изменения.
Постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от 28 марта 2005 года условно-досрочно освобождён 8 апреля 2005 года на неотбытый срок 2 года 11 месяцев 21 день.
Приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2006 года Джаджанидзе осуждён: по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 руб.; по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 руб.; по ч.З ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 руб.; по п. «а» ч.З ст.226 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 руб. и на основании ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказания назначено 11 лет лишения свободы со штрафом в размере 120000 руб.
Отменено условно-досрочное освобождение Джаджанидзе от наказания по приговору от 17 марта 2004 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 12 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 120000 руб.
(Присоединено 1 год 11 месяцев).
Срок отбытия наказания исчислен с 31 октября 2005 года.
3 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 апреля 2007 года приговор от 20 декабря 2006 года в отношении Джаджанидзе оставлен без изменения.
Постановлением президиума Московского городского суда от 5 июля 2007 года приговор от 20 декабря 2006 года и кассационное определение от 2 апреля 2007 года в отношении Джаджанидзе изменены: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о нанесении им ударов по голове потерпевшей Ведерниковой Н.В., назначенное по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ наказание снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 руб.; на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 120000 руб.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17 марта 2004 года и окончательно назначено 12 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 120000 руб.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 января 2008 года приговор от 20 декабря 2006 года, кассационное определение от 2 апреля 2007 года и постановление президиума от 5 июля 2007 года в отношении Джаджанидзе изменены, назначенное на основании ст.70 УК РФ наказание смягчено до 11 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 120000 руб.
В остальном судебные решения оставлены без изменения.
Постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 4 июля 2011 года приведены в соответствие с новыми законами состоявшиеся судебные решения в отношении Джаджанидзе.
По приговору от 17 марта 2004 года действия Джаджанидзе по эпизоду от 8 февраля 2002 года переквалифицированы на пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено 3 года лишения свободы, по эпизоду от 13 февраля 2002 года на пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено 4 года лишения свободы и на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 6 лет лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.
По приговору от 20 декабря 2006 года действия Джаджанидзе переквалифицированы на пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 руб., на п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 4 марта 2011 года), по которой назначено 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 руб., на пп. «а», «в» ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено 20000 руб. и на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 120000 руб.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17 марта 2004 года и окончательно назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 120000 рублей.
В остальном судебные решения оставлены без изменения.
Кассационным определением Пензенского областного суда от 21 сентября 2011 года постановление от 4 июля 2011 года оставлено без изменения.
Постановлением президиума Пензенского областного суда от 15 марта 2012 года постановление от 4 июля 2011 года и кассационное определение от 21 сентября 2011 года в отношении Джаджанидзе изменены:
по приговору от 17 марта 2004 года назначенное по пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ наказание смягчено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ наказание смягчено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, а наказание, назначенное на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (редакция ФЗ от 7.03.2011 г.), по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.) и пп. «а», «в» ч.2 ст. 166 УК РФ, путём частичного сложения, смягчено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы;
по приговору от 20 декабря 2006 года Джаджанидзе наказание смягчено по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 руб., по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ до 6 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 руб., по пп. «а», «в» ч.З ст. 158 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 руб.
и на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.161, п. «б» ч.4 ст. 158, пп. «а», «в» ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.) и п. «а» ч.2 ст.226 УК РФ, путём частичного сложения наказаний смягчено до 10 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 120000 руб.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 17 марта 2004 года, смягчено до 11 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 120000 рублей.
5 В остальном судебные решения оставлены без изменения.
При приведении указанных решений в соответствие с новым законом Первомайский районный суд г. Пензы, суд кассационной инстанции и президиум областного суда не приняли во внимание, что в приговор от 17 марта 2004 года были внесены изменения.
Так, определением Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 23 января 2007 года были внесены изменения в приговор от 17 марта 2004 года и определение кассационной инстанции от 6 августа 2004 года были внесены изменения, согласно которым действия Джаджанидзе по эпизодам от 8 и 13 февраля 2002 года были квалифицированы по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, по которой назначено 4 года лишения свободы, а по совокупности преступлений назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.
Следовательно, к 8 апреля 2005 года, когда Джаджанидзе фактически был освобождён условно-досрочно, ему оставалось отбывать 1 год 6 месяцев 11 дней.
В результате того, что приведённые изменения не были учтены Первомайским районным судом оказалось, что указанный суд излишне квалифицировал действия Джаджанидзе по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, а по совокупности преступлений вместо 4 лет 6 месяцев назначенного Верховным Судом Российской Федерации назначил 5 лет 11 месяцев лишения свободы.
По совокупности приговоров наказание, также назначено без учёта этих изменений.
Ни суд кассационной инстанции, ни президиум Пензенского областного суда приведённые допущенные нарушения не исправил.
При изложенных обстоятельствах доводы осуждённого Джаджанидзе о неправильном назначении ему наказания при приведении в соответствие с новым законом заслуживают внимания.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.З ст.406 УПК РФ, постановил:
1. Возбудить надзорное производство по жалобе Джаджанидзе Д.Н. о пересмотре постановления Первомайского районного суда г. Пензы от 4 июля 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 21 сентября 2011 года и постановления президиума Пензенского областного уда от 15 марта 2012 года.
6 2. Передать надзорную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.М. Магомедов