ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ12-1127
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 2 а в г у с т а 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Шестоперовой Светланы Викторовны об оспаривании письма квалификационной коллегии судей Пензенской области, о привлечении председателя Железнодорожного районного суда г. Пензы к дисциплинарной ответственности,
установил:
Шестоперова С В . обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором ссылается на то, что при формировании материалов по уголовному делу работниками аппарата суда были подшиты рапорты старшего оперативного уполномоченного ОРЧ № 2 в не соответствующие материалы.
Допущенное нарушение было устранено лишь через два года в связи с обжалованием судебного постановления в надзорном порядке. Председатель Железнодорожного районного суда г. Пензы не привлек к ответственности виновных лиц, тем самым поощрил их на дальнейшую фальсификацию материалов. Просит отменить решение квалификационной коллегии судей Пензенской области об отказе в привлечении председателя суда к дисциплинарной ответственности и наложить на председателя суда дисциплинарное взыскание.
В принятии заявления следует отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Решение по вопросу о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в связи с совершением им дисциплинарного проступка принимается квалификационной коллегией судей при наличии представления председателя верховного суда республики, краевого, областного 2 суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа либо обращения органа судейского сообщества, а также по результатам самостоятельной проверки комиссии сформированной квалификационной коллегией судей (пункт 7 части 3 статьи 29 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», подпункт 1, 2 статьи 22 Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»).
Из приобщенных к заявлению документов усматривается, что квалификационная коллегия судей Пензенской области провела проверку по данному факту и установила, что работником аппарата суда при формировании материала была допущена техническая ошибка, которая была устранена по указанию заместителя начальника отдела делопроизводства и кадров Железнодорожного районного суда г. Пензы. Письменно сообщила Шестоперовой СВ., что оснований для привлечения председателя к дисциплинарной ответственности не имеется.
Учитывая, что действующим законодательством суду не предоставлены полномочия по обязанию квалификационной коллегии судей или органа судейского сообщества принять соответствующее решение по вопросу о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, заявление не может быть принято к производству суда.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Шестоперовой Светланы Викторовны об оспаривании письма квалификационной коллегии судей Пензенской области, о привлечении председателя Железнодорожного районного суда г. Пензы к дисциплинарной ответственности отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / $1/1/1/1/ ) """ Н.К. Толчеев