ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ12-1112
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 3 а в г у с т а 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Ибрагимова Юсупжона Жураевича о признании недействующими пункта 12.20 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. № 161, пункта 12.4 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента от 29 апреля 2003 г. № 36, приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 19 декабря 2011 г. № 233 «О внесении изменений и дополнений в Инструкцию по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов»,
установил:
Ибрагимов Ю.Ж. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об оспаривании указанных нормативных правовых актов.
Заявление надлежит оставить без движения на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В силу части 5 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании нормативного правового акта должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 131 этого 2 Кодекса, и содержать указание, какие права и свободы гражданина нарушаются этим актом или его частью.
Из содержания заявления и приложенных к нему документов усматривается, что заявителю отказано в выдаче копий документов, находящихся в материалах уголовного дела, председателем Орджоникидзевского районного суда г. Уфы. Делопроизводство в районных судах Российской Федерации осуществляется в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента от 29 апреля 2003 г. № 36.
Оспариваемые Инструкция по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденная приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. № 161, и приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 19 декабря 2011 г. № 233, которым внесены изменения и дополнения в названную инструкцию, устанавливает правила организации делопроизводства в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округах.
В связи с этим заявителю необходимо указать, какие конкретно его права, свободы и законные интересы нарушаются нормативными актами, устанавливающими правила организации делопроизводства в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округах, и в чем заключается это нарушение; какие конкретно положения (пункты, абзацы, предложения, слова и т.д.) нормативных актов он просит признать недействующими, какому федеральному закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, противоречат (с указанием конкретной нормы) оспариваемые им положения, и в чем заключается это противоречие.
Кроме того, Ибрагимов ЮЖ., оспаривая пункт 12.4 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента от 29 апреля 2003 г. № 36, не указывает, в какой конкретно части его оспаривает (абзацы, предложения слова и т.д.), какому федеральному закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, противоречит (с указанием конкретной нормы) оспариваемое им положение, и в чем заключается это противоречие.
В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче заявления об оспаривании (полностью или частично) нормативных правовых актов органов государственной власти оплачивается физическими лицами в размере 200 (двухсот) рублей.
В связи с этим Ибрагимову Ю.Ж. необходимо представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или копию документа, 3 подтверждающего право на освобождение от уплаты госпошлины, предусмотренное статей ЗЗЗ 36 данного Кодекса и ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
заявление Ибрагимова Юсупжона Жураевича о признании недействующими пункта 12.20 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной приказом Судебного департамента при ВерховнОм Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. № 161, пункта 12.4 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента от 29 апреля 2003 г. № 36, приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 19 декабря 2011 г. № 233 «О внесении изменений и дополнений в Инструкцию по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов», оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 27 августа 2012 г. исправить отмеченные в определении недостатки.
В случае невыполнения указанных требований в установленный срок заявление считается неподанным и возвращается заявителю.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /^/ //1<у^' Т.А. Петрова