п ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ12-1116
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 31 июля 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Лучина Виктора Михайловича, Лобанова Владимира Ивановича, Кулемина Петра Михайловича об оспаривании Федерального закона от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах», Указа Президента Российской Федерации от 30 марта 2005 г. № 363 «О мерах по улучшению материального положения некоторых категорий граждан Российской Федерации в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», о внесении изменений и дополнений в нормативные правовые акты, восстановлении прав, взыскании денежных компенсаций, материального ущерба, компенсации морального вреда,
установил:
Лучин В.М., Лобанов В.И., Кулемин П.М. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании незаконным отсутствие в Федеральном законе от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ, с последующими изменениями и дополнениями, Указе Президента Российской Федерации от 30 марта 2005 г. № 363 нормативных положениях об участии несовершеннолетних солдат в Великой Отечественной войне. Просят также восстановить в полном объеме права несовершеннолетних солдат наравне с правами и льготами участников Великой Отечественной войны, выплатить в соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации денежные компенсации за причиненный вред, материальный ущерб, компенсацию морального вреда.
В принятии заявления следует отказать по пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Исходя из содержания и смысла статей 251, 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке главы 24 данного 2 Кодекса в суд могут быть обжалованы нормативные правовые акты на предмет их несоответствия нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.
Федеральные законы проверяются на соответствие Конституции Российской Федерации по запросам Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, органов законодательной и исполнительной власти субъектов Российской Федерации, что в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации и части 3 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Заявители также ставят вопрос о внесении в Указ Президента Российской Федерации от 30 марта 2005 г. № 363 дополнений об участии несовершеннолетних солдат в Великой Отечественной войне.
Исходя из конституционного принципа разделения властей, закрепленного в статье 10 Конституции Российской Федерации, суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства вмешиваться в нормотворческую деятельность Президента Российской Федерации и возлагать на главу государства обязанность по принятию соответствующих правовых актов, внесению в них изменений и дополнений.
Требование заявителей о восстановлении прав, взыскании денежных компенсаций, материального ущерба, компенсации морального вреда неразрывно связано с основным требованием, поэтому также не может быть принято к производству суда.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Лучина Виктора Михайловича, Лобанова Владимира Ивановича, Кулемина Петра Михайловича об оспаривании Федерального закона от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах», Указа Президента Российской Федерации от 30 марта 2005 г. № 363 «О мерах по улучшению материального положения некоторых категорий граждан Российской Федерации в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», о внесении изменений и дополнений в нормативные правовые акты, восстановлении прав, взыскании денежных компенсаций, материального ущерба, компенсации морального вреда отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / г /^/У/ ) ^ ПК. Толчеев